Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2017 г. N Ф08-3721/17 по делу N А53-23315/2015

г. Краснодар

12 мая 2017 г.

Дело N А53-23315/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом мастер"" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А53-23315/2015 установил следующее.

При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что в начале декабря 2016 года директор общества инвалид 2 группы Соколянский А.В. был госпитализирован в клинику для проведения операции на суставах, поэтому своевременно подать кассационную жалобу не представлялось возможным. В качестве доказательства нахождения Соколянского А.В. в лечебном учреждении заявитель приложил листок нетрудоспособности от 30.12.2016.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснил, что при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Из материалов дела видно, что полный текст постановления изготовлен 24.10.2016, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2016. Копия постановления от 24.10.2016 направлена обществу 25.10.2016.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления от 24.10.2016 истек 26.12.2015. Согласно штампу на конверте кассационная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 24.04.2017, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Нахождение директора в лечебном учреждении с 09.12.2016 по 30.12.2016 (согласно листку нетрудоспособности) не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на обжалование постановления от 24.10.2016. Согласно пункту 34 постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой. Кроме того, с 25.10.2016 по 09.12.2016 у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы.

Приведенные заявителем доводы о восстановлении срока не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку товарищество не представило уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом мастер"" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом мастер"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А53-23315/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ________ листах.

Судья

О.В. Бабаева