Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2017 г. N Ф08-2955/17 по делу N А32-36155/2016

г. Краснодар

15 мая 2017 г.

Дело N А32-36155/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при разрешении вопроса о возвращении кассационной жалобы публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2016 по делу N А32-36155/2016, установил следующее.

Указанным судебным актом по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворено исковое заявление администрации города Сочи. С общества в пользу администрации города Сочи взыскано 194 194 рубля 62 копейки задолженности за пользование земельным участком в период с 29.05.2013 по 31.12.2013.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 апелляционная жалоба общества на решение от 07.12.2016 возвращена заявителю в связи пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Общество обжаловало решение в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2017 (судья Мещерин А.И.) жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд установил, что заявитель не приложил к кассационной жалобе доказательства оплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии жалобы администрации города Сочи. Заявителю предложено в срок до 10.05.2017 устранить допущенные нарушения.

Указанные в определении от 13.04.2017 документы от общества в адрес окружного суда в установленный срок не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. При применении статьи 280 Кодекса об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Кодекса его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд кассационной инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Копии судебного определения от 13.04.2017, направленные (14.04.2017) по двум адресам общества, имеющимся в материалах дела, получены адресатом (19 и 25 апреля 2017 года), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, возвращенными органом почтовой связи в окружной суд.

Таким образом, общество знало об оставлении поданной ею кассационной жалобы без движения, но не предприняло мер по устранению допущенных нарушений. Информация о наличии препятствий в устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения), в суд округа также не поступали. Следовательно, имеются достаточные процессуальные основания для возвращения обществу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 9, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2016 по делу N А32-36155/2016 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов