Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2017 г. N Ф08-3110/17 по делу N А32-36454/2016

г. Краснодар

24 мая 2017 г.

Дело N А32-36454/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании прокурора Новокубанского района Краснодарского края, акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2017 года (судьи Прокофьева Т.В., Драбо Т.Н., Черных Л.А.) по делу N А32-36454/2016, установил следующее.

Прокурор Новокубанского района Краснодарского края (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 14 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 января 2017 года, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса, в виде 20 тыс. рублей штрафа.

Общество подало кассационную жалобу.

Определением окружного суда от 30 марта 2017 года производство по кассационной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что общество не заявило безусловных оснований для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 206 названного Кодекса кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по существу по иным основаниям.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на определение от 30 марта 2017 года. По мнению подателя жалобы, он не нарушает действующего законодательства и не подлежит привлечению к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 7.24 Кодекса использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.24 Кодекса в виде 20 тыс. рублей штрафа.

В силу пункта 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, общество не приводило.

Таким образом, податель жалобы не учитывает положения части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2017 года о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А32-36454/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова