Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2017 г. N Ф08-3072/17 по делу N А53-27119/2016

г. Краснодар

31 мая 2017 г.

Дело N А53-27119/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (ИНН 6161062048, ОГРН 1116193004465) - Холодного З.З. (генеральный директор), Шадриной М.А. (доверенность от 09.01.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭкспорт" (ИНН 6154571100, ОГРН 1116154003195) - Барбашова Е.В. (доверенность от 07.10.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2017 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 (судья Пономарева И.В.) по делу N А53-27119/2016, установил следующее.

ООО "СтройЭнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МеталлЭкспорт" о взыскании 218 439 рублей 53 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2017, иск удовлетворен частично. С ответчика общества с ограниченной в пользу истца взыскано 113 рублей 03 копейки неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на жалобу ответчик указал на законность и обоснованность решения и постановления

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 4 статьи 229 названного Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А53-27119/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2017 N 000026.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк