Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2017 г. N Ф08-3501/17 по делу N А32-36027/2016

г. Краснодар

31 мая 2017 г.

Дело N А32-36027/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Гюламирян Раисы Алексеевна (ИНН 231805268007, ОГРНИП 304231827300172) и заинтересованного лица - Административной комиссии Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи (ИНН 2318012805, ОГРН 1022302795833), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Административной комиссии Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 (судьи Гуденица Т.Г.) по делу N А32-36027/2016, установил следующее.

ИП Гюламирян Р.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.09.2016 N ЛР-2/2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", в виде 4 тыс. рублей штрафа.

Решением от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2017, суд удовлетворил заявленное предпринимателем требование.

В кассационной жалобе административный орган просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного предпринимателем требования.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба не содержит указания на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Административной комиссии Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А32-36027/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева