Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2002 г. N КА-А40/5964-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факты экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам подтверждены документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2002 г. N КА-А40/5964-02

Решением от 30.04.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.07.02 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы N 46 от 15.08.01 отказано в возмещении НДС ООО "Найт-Н".

ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы обязана возместить ООО "Найт-Н" путем зачета НДС в размере 22843 руб.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец в установленном законом порядке подал в налоговые органы декларацию по НДС за апрель 2001 г., представил документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки в 0% при налогообложении товаров, вывезенных за пределы таможенной территории РФ, поэтому оспариваемое решение ответчика противоречит ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта товара, получение экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам, подтверждаются материалами дела.

Документы, установленные ст. 165 НК РФ, истцом представлены.

При таких данных суд сделал обоснованный вывод о наличии у истца права на возмещение НДС путем зачета и незаконности решения ответчика.

Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что при проверке базы данных таможенных деклараций факт вывоза товара за пределы РФ не подтвержден, опровергаются таможенными декларациями, оформленными надлежащим образом, имеющимися в материалах дела.

На какие-либо иные обстоятельства, препятствующие возмещению НДС из бюджета, ответчик не ссылается.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.04.02 и постановление от 02.07.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.