Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2017 г. N Ф08-4197/17 по делу N А32-37076/2016

г. Краснодар

01 июня 2017 г.

Дело N А32-37076/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2016 по делу N А32-37076/2016 установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением от 13.12.2016 суд первой инстанции признал незаконным и отменил постановление таможни от 28.09.2016 N 10309000-1190/2016 о привлечении акционерного общества "Тандер" к административной ответственности по части 3 статье 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 150 тыс. рублей штрафа.

Определением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 апелляционная жалоба таможни возвращена заявителю в связи отклонением ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2016 по делу N А32-37076/2016 истек 27.02.2017. Кассационная жалоба таможни направлена 17.05.2017 с пропуском указанного срока.

Таможня ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства указала, что срок на обжалование судебного акта может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Заявитель указал, что определение о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2016 вынесено судом апелляционной инстанции 10.04.2017 и получено таможней 19.04.2017.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Проанализировав представленный материал, суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, представители таможни Соломахин В.В. и Хорошевская Т.В. участвовали в заседании суда первой инстанции 06.12.2017, им объявлена резолютивная часть решения. В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия, обжалуемое решение опубликовано 15.12.2016 на электронном сайте суда в сети "Интернет", что предоставляло возможность таможне получить информацию о результатах рассмотрения спора.

Таким образом, у таможни имелась возможность ознакомиться с решением суда с 15.12.2016, то есть после даты опубликования, но как до момента вступления решения в законную силу, так и после этого. Кроме того, текст решения суда получен таможней по почте 28.12.2016. Вместе с тем, обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда от 13.12.2016, таможня уже пропустила срок на оспаривание судебного акта в кассационном порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Таможня не обосновала невозможность обращения с кассационной жалобой в срок до 27.02.2017. Кассационная жалоба подготовлена и направлена в суд 17.05.2017, т. е. с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановления пропущенного процессуального срока, таможня не мотивировала его уважительными причинами пропуска срока. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, так как таможня в обоснование ходатайства не указала, что срок пропущен по причинам, не зависящим от нее, не указала сами причины пропуска срока, не представила необходимые доказательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Краснодарской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2016 по делу N А32-37076/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 10 л.

2. копия решения от 13.12.2016 на 7 л.

3. копия определения от 10.04.2017 на 4 л.

4. копия доверенности на 1 л.

5. ходатайство на 2 л.

6. копия почтовой квитанции - всего 1 шт. на 1 л.

7. копия почтового конверта на 1 л.

Судья

Т.В. Прокофьева