Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2017 г. N Ф08-3380/17 по делу N А63-13547/2016

г. Краснодар

01 июня 2017 г.

Дело N А63-13547/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие "Единство" (ИНН 2632072229, ОГРН 1042600197309), ответчика - акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (ИНН 3204001047, ОГРН 1023201535994), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 (судья Сомов Е.Г.) по делу N А63-13547/2016, установил следующее.

ООО ТПП "Единство" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - общество) о взыскании 2 315 717 рублей 57 копеек суммы основного долга, 61 434 рублей 11 копеек неустойки.

Решением от 24.01.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 21.03.2017 жалоба возвращена заявителю, в связи с истечением срока для апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что апелляционная жалоба подана им 22.02.2017, то есть своевременно, поскольку срок истекал 27.02.2017. Данное обстоятельство подтверждается описью вложения с оттиском штемпеля от 22.02.2017.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 24.01.2017, поэтому установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.01.2017 истек 27.02.2017 (с учетом выходных дней).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Установив, что согласно штемпелю на почтовом конверте с почтовым идентификатором 24302008234594 жалоба направлена в суд первой инстанции 28.02.2017, суд апелляционной инстанции сделал вывод о ее подаче по истечении указанного срока на обжалование.

Однако согласно приложенной к кассационной жалобе описи вложения письмо с апелляционной жалобой по делу N А63-13547/2016 в адрес Арбитражного суда Ставропольского края направлено 22.02.2017.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии противоречия между датами, указанными на штемпеле и в описи вложения, датой подачи апелляционной жалобы следует считать 22.02.2017, как более раннюю дату.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о пропуске обществом срока на апелляционное обжалование не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции от 21.03.2017 следует отменить, дело - направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А63-13547/2016 отменить, дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина