Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2017 г. N Ф08-3018/17 по делу N А63-15540/2016

г. Краснодар

06 июня 2017 г.

Дело N А63-15540/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь - Агролизинг" (ИНН 2635091357, ОГРН 1062635123430), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН 0101005326, ОГРН 1050100514760), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Скиф" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2017 по делу N А63-15540/2016 (судья Керимова М.А.), установил следующее.

ООО "Ставрополь - Агролизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Скиф" о взыскании 372 528 рублей задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) от 18.01.2008 N 2008/С-03 и 34 352 рублей неустойки с 16.03.2009 по 16.10.2016.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 31.01.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2017, апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании статьи 268 Кодекса. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права и неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе ответчик не указал на наличие оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Скиф" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2017 (резолютивная часть) по делу N А63-15540/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2017 N 348.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков