Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2017 г. N Ф08-3190/17 по делу N А18-1123/2016

г. Краснодар

06 июня 2017 г.

Дело N А18-1123/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного автономного учреждения Республики Ингушетия "Общенациональная газета "Сердало"" (ИНН:0603005746, ОГРН 1020600985921) и ответчика - Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия (ИНН 0608019735, ОГРН 1120608001216), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2016 (судья Тутаев Х.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (судья Макарова Н.В.) по делу N А18-1123/2016, установил следующее.

ГАУ Республики Ингушетия "Общенациональная газета "Сердало"" (далее - учреждение) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия (далее - министерство) о взыскании 88 616 рублей задолженности по договору на размещение объявления в газете "Сердало" от 17.09.2014 (далее - договор) и 19 003 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2014 по 10.11.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.12.2016 с министерства в пользу учреждения взыскано 88 616 рублей задолженности и 16 206 рублей 51 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оказание ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2017 решение от 28.12.2016 изменено, пункт второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с министерства в пользу учреждения 88 616 рублей задолженности, 17 124 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4155 рублей 02 копейки государственной пошлины за подачу иска, в остальной части решение оставлено без изменения. С учреждения в доход федерального бюджета взыскано 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, истец не представил акт приема-передачи выполненных работ. Договор заключен после опубликования информации в газете "Сердало" (13.09.2014). Суд апелляционной инстанции неправомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам, установленным для Центрального федерального округа. Суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал с министерства государственную пошлину за подачу иска.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Министерство не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым министерство не согласно с обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанций, а также с оценкой доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 229 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А18-1123/2016.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков