Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2017 г. N Ф08-3734/17 по делу N А15-3373/2016

г. Краснодар

07 июня 2017 г.

Дело N А15-3373/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ИВТ" (ИНН 0541026800, ОГРН 1020502630500), ответчика - Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 0572013913, ОГРН 1160571055040), третьего лица - Министерства финансов Республики Дагестан, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2016 (судья Исаев М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А15-3373/2016, установил следующее.

ООО "ИВТ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - комитет) о взыскании 95 030 рублей основного долга и 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Дагестан (далее - министерство).

Решением от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2017, с комитета в пользу общества взыскано 95 030 рублей основного долга и 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность комитета подтверждена материалами дела. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя суды учли принцип разумности, приняли во внимание конкретные обстоятельства спора.

В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, он не имел возможности оплатить задолженность в связи с отсутствием финансирования со стороны министерства. Суду следовало привлечь министерство к участию в деле в качестве соответчика, а не третьего лица, и возложить на него обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (правопредшественник комитета, заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор поставки от 22.06.2015 N ДП-1762 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке комплектующих и расходных материалов к компьютерной и оргтехнике. Цена договора - 95 030 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 18 % (пункт 2.1 договора). Оплата по договору производится единовременно не позднее 10 дней со дня подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора). Исполнитель обязался поставить заказчику продукцию, указанную в счете от 22.06.2015 N ДП-1762, в течение 15 дней со дня заключения договора, а заказчик - оплатить ее в объеме и сроки, установленные пунктом 2.2 договора (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).

Во исполнение пункта 3.1.1 договора общество поставило комитету продукцию на 95 030 рублей, что подтверждается товарной накладной от 22.06.2015 N 8911, подписанной сторонами без замечаний. Однако комитет товар не оплатил.

Общество направило в адрес комитета претензию от 19.05.2016 N 457 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В части удовлетворения 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя общества судебные акты не обжалуются и в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно пришли к выводу, что общество исполнило обязательства надлежащим образом, по товарной накладной от 22.06.2015 N 8911 поставило товар на 95 030 рублей в установленный срок, который принят комитетом без замечаний и претензий. Комитет признал наличие задолженности по договору.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о взыскании 95 030 рублей основного долга.

Довод комитета о том, что он не имеет возможности оплатить задолженность в связи с отсутствием финансирования со стороны министерства, следует отклонить. Отсутствие у лица, финансируемого из бюджета, денежных средств не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг.

Ссылка комитета на необходимость привлечения к участию в деле в качестве соответчика министерства как главного распорядителя бюджетных средств Республики Дагестан не принимается окружным судом. В соответствии с Положением о комитете, утвержденном постановлением Правительства Республики Дагестан от 06.05.2016 N 120, комитет является органом исполнительной власти Республики Дагестан, юридическим лицом, имеющим право обращаться в суды с соответствующими исками (пункты 1, 5.10, 12 Положения). Комитет выступил заказчиком по договору, в рамках которого общество оказало ему услуги по ремонту компьютерной техники, оргтехнике и заправке картриджей. Иск к министерству общество не предъявило.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А15-3373/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова