Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2002 г. N КА-А40/5912-02
ЗАО "Парк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 09-56-08 от 27.02.2002 г.
Решением суда от 14 мая 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2002, иск удовлетворен на том основании, что истцом в обоснование экспортной льготы по НДС за сентябрь 2000 г. в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на то, что на представленных поручениях на отгрузку отсутствуют отметки администрации судна о принятии груза на борт; в нарушение п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" АОЗТ "Парк" не вело раздельного учета при реализации экспортируемых товаров; при проверке установлено грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения, выразившееся в несвоевременном и неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций; накладные NN 6, 93 и счет-фактура N 259 не соответствуют установленному порядку их заполнения.
Истец отзыв на жалобу не представил, в своем выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 при вывозе экспортируемых товаров судами через морские порты для подтверждения факта экспорта товаров за пределы территорий государств-участников СНГ представляются следующие документы: копия поручения на отгрузку экспортных грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ; копия коносамента на перевозку экспортного товара, в котором в графе "порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами территорий государств-участников СНГ.
Требования указанной нормы налогоплательщиком соблюдены. Кроме того, в коносаменте, подтверждающем факт приема груза на борт содержится расписка администрации судна о приеме груза.
Что касается ссылки заявителя на несоблюдение порядка оформления накладных и счета-фактуры, то накладные NN 6, 93, имеющиеся в материалах дела (л.д. 51-54) составлены на бланках унифицированной формы, все реквизиты которых заполнены.
Счет-фактура N 259 переоформлен поставщиком в соответствии с требованиями налогового органа.
Доводы ИМНС об отсутствии ведения раздельного учета не соответствует обстоятельствам дела, поскольку истец вел
