Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2002 г. N КА-А40/5938-02 Суд удовлетворил иск о возмещении НДС по экспорту, т.к. в подтверждении права на льготу налогоплательщиком представлены все необходимые документы; опечатка, допущенная в ГТД, не свидетельствует о том, что фактически на экспорт был отправлен другой товар

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2002 г. N КА-А40/5938-02

ФГУП ВО "Станкоимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.02.2002 N 09-56-1.

Решением суда от 14.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2002, иск удовлетворен в связи с тем, что истцом в подтверждение факта реального экспорта товаров и права на возмещение из бюджета НДС представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно ГТД N 05252/080600/0002465 была экспортирована автоцистерна с другими идентификационными номерами, чем та, которая приобретена у российского поставщика, ж.д. накладные не заверены личной номерной печатью работника таможенного органа; за октябрь 2000 г. отсутствуют документы о поступлении экспортной выручки в размере 20 долларов США; на представленных коносаментах за май 2001 г. отсутствуют подписи перевозчика или капитана судна; в банковских документах, подтверждающих поступление валютной выручки, указано, что платежи поступили в оплату контракта N 64-14/90241-300, что не соответствует контракту, заявленному организацией (N 64-14/90241-ЗООА); по декларации за июнь 2001 г. в товаросопроводительных документах отсутствует расписка администрации судна о принятии груза.

Истец отзыва не представил, в своем выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

В подтверждение фактического экспорта товаров и права на возмещение из бюджета НДС за октябрь 2000 г., май и июнь 2001 г., истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, ст. 165 НК РФ.

Согласно договору купли-продажи N 64-14-11-00-0-17 истец приобрел у ЗАО "Интерком" автоцистерну мод. АУ-565062 на шасси ЗИЛ-433362, которая впоследствии была отправлена на экспорт по ГТД 05252/080600/0002465. Номера шасси и марка цистерны в данной ГТД совпадают со сведениями, указанными в договоре и акте приема-передачи от 07.06.2000.

При таких обстоятельствах опечатка, допущенная в ГТД в указании номера двигателя, не свидетельствует о том, что фактически на экспорт был отправлен другой товар.

Отсутствие личной номерной печати работника таможни на железнодорожных накладных, при наличии на ГТД отметки "товар вывезен", заверенной личной номерной печатью, и подтверждении факта исполнения контракта в полном объеме письмом инопокупателя от 28.09.00, не может свидетельствовать о том, что экспорт товара не осуществлен.

Полное поступление валютной выручки и закрытие паспорта сделки по контракту N 64-14/00163-496 подтверждается письмами Международного Московского банка от 06.07.2000 (т. 1, л.д. 80, 92) N 076-30/652 от 27.02.2002 (т. 1, л.д. 109-110), согласно которым валютная выручка по контракту поступила полностью за минусом 20 долларов США - комиссия иностранного банка.

Доводы ответчика об отсутствии на коносаментах и поручениях на отгрузку подписи перевозчика опровергаются наличием на указанных документах печати и подписи агента перевозчика - фирмы "Русский контейнер", а также расписками администрации судна о принятии груза на борт.

Утверждение о неполном поступлении валютной выручки - 16,71 долларов США - не соответствует материалам дела - выписке КБ "Промсвязьбанк" от 14.02.2002 и письму инопокупателя от 06.09.2002 (т. 1, л.д. 115-118).

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы представляются: копия поручения на отгрузку экспортируемых товаров с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ и копия коносамента, в которой в графе "порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории РФ. Требования указанной нормы истцом выполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец правомерно применил льготу по НДС и налоговую ставку 0 процентов в рассматриваемых периодах и оснований для доначисления НДС и пени у ответчика не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 мая 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 8 июля 2002 г. по делу N А40-10685/02-80-75 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы без удовлетворения.