Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2002 г. N КА-А40/5938-02
ФГУП ВО "Станкоимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.02.2002 N 09-56-1.
Решением суда от 14.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2002, иск удовлетворен в связи с тем, что истцом в подтверждение факта реального экспорта товаров и права на возмещение из бюджета НДС представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно ГТД N 05252/080600/0002465 была экспортирована автоцистерна с другими идентификационными номерами, чем та, которая приобретена у российского поставщика, ж.д. накладные не заверены личной номерной печатью работника таможенного органа; за октябрь 2000 г. отсутствуют документы о поступлении экспортной выручки в размере 20 долларов США; на представленных коносаментах за май 2001 г. отсутствуют подписи перевозчика или капитана судна; в банковских документах, подтверждающих поступление валютной выручки, указано, что платежи поступили в оплату контракта N 64-14/90241-300, что не соответствует контракту, заявленному организацией (N 64-14/90241-ЗООА); по декларации за июнь 2001 г. в товаросопроводительных документах отсутствует расписка администрации судна о принятии груза.
Истец отзыва не представил, в своем выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
В подтверждение фактического экспорта товаров и права на возмещение из бюджета НДС за октябрь 2000 г., май и июнь 2001 г., истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, ст. 165 НК РФ.
Согласно договору купли-продажи N 64-14-11-00-0-17 истец приобрел у ЗАО "Интерком" автоцистерну мод. АУ-565062 на шасси ЗИЛ-433362, которая впоследствии была отправлена на экспорт по ГТД 05252/080600/0002465. Номера шасси и марка цистерны в данной ГТД совпадают со сведениями, указанными в договоре и акте приема-передачи от 07.06.2000.
При таких обстоятельствах опечатка, допущенная в ГТД в указании номера двигателя, не свидетельствует о том, что фактически на экспорт был отправлен другой товар.
Отсутствие личной номерной печати работника таможни на железнодорожных накладных, при наличии на ГТД отметки "товар вывезен", заверенной личной номерной печатью, и подтверждении факта исполнения контракта в полном объеме письмом инопокупателя от 28.09.00, не может свидетельствовать о том, что экспорт товара не осуществлен.
Полное поступление валютной выручки и закрытие паспорта сделки по контракту N 64-14/00163-496 подтверждается письмами Международного Московского банка от 06.07.2000 (т. 1, л.д. 80, 92) N 076-30/652 от 27.02.2002 (т. 1, л.д. 109-110), согласно которым валютная выручка по контракту поступила полностью за минусом 20 долларов США - комиссия иностранного банка.
Доводы ответчика об отсутствии на коносаментах и поручениях на отгрузку
