Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2017 г. N Ф08-4815/17 по делу N А25-2249/2015

г. Краснодар

19 июня 2017 г.

Дело N А25-2249/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А25-2249/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 11.04.2017, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 11.05.2017. Кассационная жалоба, датированная 30.05.2017, подана Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) 01.06.2017 нарочным в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (штамп входящей корреспонденции суда), то есть с пропуском срока. Доказательства направления жалобы в установленные сроки по почте или в электроном виде отсутствуют.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на позднее получение копии постановления апелляционного суда.

Обжалуемое постановление апелляционного суда от 11.04.2017 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.04.2017, таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда податель кассационной жалобы не приводит.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, названные управлением в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт. Относительно позднего получения копии постановления апелляционного суда, управление не представило доказательств невозможности своевременного получения копии судебного акта, в том числе, неисполнения судами запросов о его выдаче, в течение промежутка времени, прошедшего с даты принятия последнего обжалуемого акта. Кроме того, с учетом требований процессуального закона, управление, имело возможность с 13.04.2017 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда и приступить к подготовке кассационной жалобы. С даты публикации обжалуемого судебного акта заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи жалобы. Податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших управлению своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А25-2249/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5 листах;

2. копия постановления апелляционной инстанции от 11.04.2017 на 2 листах;

3. копия справки о задолженности по обязательным платежам на 1 листе;

4. копия выписки по лицевому счету на 3 листах;

5. копия заявления об установлении размера требований от 01.08.2016 на 3 листах;

6. копия заявления об установлении размера требований от 01.08.2016 на 3 листах;

7. копия почтового отправления на 2 листах;

8. копия доверенности от 01.09.2016 на 1 листе;

9. копия реестра почтовых отправлений от 31.05.2017 на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова