Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2017 г. N Ф08-5110/17 по делу N А63-9097/2017

г. Краснодар

26 июня 2017 г.

Дело N А63-9097/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С. при рассмотрении заявления сельскохозяйственного производственного кооператива "Дубровка" (ОГРН 1022600965551, далее - кооператив, заявитель) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил следующее.

Кооператив, ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации, Закон N 68-ФЗ) и статью 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс), обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением, в котором просит взыскать с управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю 510 260 рублей 62 копейки компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 18.08.2015 по делу N 2-1177/2015.

Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом и подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 222.1 Кодекса лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Согласно части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 Кодекса, и в соответствии с Законом о компенсации.

Частью 1 статьи 222.2 АПК РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - дело о компенсации) подведомственны Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции в случае, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным сроком судопроизводства по делу в суде общей юрисдикции или длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции, а также длительным досудебным производством по уголовному делу (пункт 1 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 3 Закона о компенсации).

Таким образом, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок может быть подано только в суд общей юрисдикции.

Из представленных кооперативом документов усматривается, что требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок заявитель связывает с решением суда общей юрисдикции (Предгорный районный суд Ставропольского края), в то время как арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за неисполнение в разумный срок судебных актов только арбитражных судов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 222.6 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса.

Следовательно, заявление кооператива не подведомственно арбитражному суду и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 Кодекса.

Руководствуясь статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Дубровка" (ОГРН 1022600965551) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на ______ листах.

Судья

Н.С. Мазурова