Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2017 г. N Ф08-4561/17 по делу N А32-17636/2015

г. Краснодар

26 июня 2017 г.

Дело N А32-17636/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Безбородова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А32-17636/2015, установил следующее.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из штампа отдела делопроизводства суда первой инстанции, кассационная жалоба на решение от 07.11.2016 и апелляционное постановление от 28.02.2017 поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 01.06.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса двухмесячного срока на ее подачу.

Вместе с кассационной жалобой Безбородов А.А. подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что изначально кассационная жалоба была своевременно (18.04.2017), но ошибочно направлена непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, минуя суд первой инстанции, а также отсутствием заявителя на территории Российской Федерации в период с 18.04.2017 по 06.05.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) содержится разъяснение о том, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Статья 4 Кодекса и статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривают одновременное осуществление права на судебное разбирательство и право на судебное разбирательство в разумный срок.

В пункте 32 постановления Пленума N 99 указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу прямого указания части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Материалы дела подтверждают, что Безбородов А.А., являясь заявителем апелляционной жалобы на решение от 07.11.2016, надлежаще извещался апелляционным судом о месте и времени судебного заседания, о принятом судебном акте. В постановлении суда апелляционной инстанции разъяснен порядок подачи кассационной жалобы, путем отсылки к нормам главы 35 Кодекса.

Таким образом, предприниматель знал о состоявшемся апелляционном постановлении и порядке его обжалования, однако кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок (18.04.2017) подал с нарушением требований Кодекса (непосредственно в арбитражный суд округа).

Из представленных Безбородовым А.А. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы документов, и приведенных в ходатайстве доводов следует, что в отсутствие заявителя на территории Российской Федерации (в период с 18.04.2017 по 05.05.2017), возвращенные окружным судом материалы жалобы получены уполномоченным им лицом 05.05.2017, сам Безбородов А.А. возвратился в г. Краснодар 06.05.2017.

Между тем, повторно с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-17636/2015 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу Безбородов А.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края (в установленном Кодексом порядке) только 01.06.2017.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение заявителя жалобы реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом и процессуальных гарантий иных лиц, участвующих в деле. Произвольное восстановление пропущенного срока недопустимо.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Безбородова А.А. отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Безбородова Александра Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить Безбородову Александру Александровичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А32-17636/2015.

Возвратить Безбородову Александру Александровичу из федерального бюджета 3 (три) тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ______ листах.

Судья

Н.С. Мазурова