Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2002 г. N КГ-А40/6134-02 Аннулирование государственной регистрации юридического лица прекращает его правоспособность и является основанием для прекращения производства по делу о признании данного лица несостоятельным (банкротом)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2002 г. N КГ-А40/6134-02

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ведин" (ООО "Фирма "Ведин") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Линквис Трейд" (ООО "НПФ "Линквис Трейд") в связи с неисполнением последним денежных обязательств в сумме 160465960 руб. перед заявителем в течение длительного, свыше трех месяцев, срока. Данное право требования к должнику заявителем было получено по договору цессии от 3 октября 2001 года, заключенному между последним и ООО "Стайк и Маркс" (л.д. 2-3).

До рассмотрения заявления по существу ИМНС РФ N 6 по ЦАО города Москвы заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением должника из реестра налогоплательщиков, представив справку от 8 июля 2002 года N 371 об исключении ООО "НПФ "Линквис Трейд" из государственного реестр налогоплательщиков (л.д. 69-75).

Определением от 9 июля 2002 года производство по делу было прекращено (л.д. 80). При этом суд исходил из того, что согласно пункту 3 статьи 49 и пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридических лиц невозможна без их государственной регистрации, а поскольку государственная регистрация ООО "НПФ "Линквис Трейд" аннулирована согласно заключению Московской регистрационной палаты (МРП) от 7 июня 2000 года N 1161706 и должник исключен из государственного реестра налогоплательщиков согласно справке ИМНС РФ N 6 по ЦАО города Москвы от 8 июля 2002 года N 371, то дело подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 1995 года, действовавшего на момент рассмотрения дела в первой инстанции (далее - прежний АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Ведин" просит определение о прекращении производства по делу отменить, дело передать для рассмотрения по существу заявления о банкротстве должника в суд первой инстанции. При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом пункта 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 85 прежнего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, принимая обжалуемый судебный акт, первая инстанция пришла к необоснованному выводу о том, что аннулирование государственной регистрации юридического лица прекращает его правоспособность и является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представители ООО "НПФ "Линквис Трейд" и ИМНС РФ N 6 по ЦАО города Москвы возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены. К такому выводу судебная коллегия пришла в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должником по делу о несостоятельности (банкротстве) могут выступать гражданин или юридическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, на основании представленных в дело доказательств, суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 1999 года по делу N А40-39220/99-84-661 государственная регистрация ООО "НПФ "Линквис Трейд" была признана недействительной (л.д. 76), что на основании указанного решения МРП аннулировала государственную регистрацию должника (л.д. 71), что на основании указанного решения суда и сообщения МРП об исключении ООО "НПФ "Линквис Трейд" из единого государственного реестра юридических лиц последнее было исключено из государственного реестра налогоплательщиков (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, обоснованно исходя из того, что отсутствуют законные основания считать ООО "НПФ "Линквис Трейд" правоспособным юридическим лицом и, учитывая, что доказательств, опровергающих исключение последнего из государственного реестра юридических лиц, представлено не было, а отсутствие юридического лица обуславливает невозможность признания его банкротом, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Фирма "Ведин" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПФ "Линквис Трейд" применительно к пункту 1 статьи 85 прежнего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалованного судебного акта не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были в полном объеме проверены кассационной инстанцией в настоящем судебном заседании.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2002 года по делу N А40-12843/02-38-27 "Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.