Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2002 г. N КА-А40/5861-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ОАО "Асфальтобетонный завод N 4 "Капотня" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 01.02.02 N 9.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неисследование судом обстоятельств движения денежных средств на корреспондентском счете КБ "Кинобанк", со счета в котором истец осуществлял платежи в бюджет.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как отсутствие на корреспондентском счете КБ "Кинобанк" в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России движения денежных средств 24.06.99 и 25.06.99 и достаточного денежного остатка для исполнения всех платежных поручений истца - само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о недоказанности ответчиком недобросовестности истца, ссылки на которую нет и в оспариваемом решении налогового органа.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 25.04.2002 и постановление от 26.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10863/02-112-133 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2002 г. N КА-А40/5861-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании