Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2017 г. N Ф08-4113/17 по делу N А32-611/2016

г. Краснодар

29 июня 2017 г.

Дело N А32-611/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) - Зубленко О.А. (доверенность от 20.02.2017), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дин-Строй" (ИНН 2308187002, ОГРН 1122308002376) Громыко И.О., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "КраснодарИнвестСтрой" (ИНН 2311084448, ОГРН 1052306479510), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дин-Строй" Громыко И.О. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А32-611/2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дин-Строй" (далее - должник) определением от 20.01.2017 на ФГУП "Почта России" (далее - Почта России) наложен судебный штраф в размере 50 тыс. рублей, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громыко И.О., требования ООО "КраснодарИнвестСтрой" в размере 5 160 633 рублей 31 копейки задолженности и 23 430 рублей процентов включены в реестр требований кредиторов должника.

Почта России обратилась с апелляционной жалобой на определение от 20.10.2017 в части наложения судебного штрафа.

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2017 определение от 20.01.2017 в части наложения судебного штрафа на Почту России отменено, апелляционный суд постановил штраф не налагать.

В кассационной жалобе временный управляющий должника просит отменить постановление и оставить в силе определение, ссылаясь на наличие оснований для наложения на Почту России судебного штрафа.

В отзыве Почта России просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании временный управляющий должника и представитель Почты России повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названым Кодексом. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Кодекса. Согласно части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф. Возможность обжалования судебного акта об отказе в наложении судебного штрафа (в том числе, и приятого по результатам проверки законности судебного акта суда первой инстанции) нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Исходя из смысла части 6 статьи 120 и части 5 статьи 188 Кодекса, пунктов 6, 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусмотрено обжалование постановления об отмене определения о наложении штрафа и отказе в наложении штрафа.

В настоящем деле апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Почты России на определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции в части наложения судебного штрафа и постановил штраф не налагать. Определение суда первой инстанции обжаловалось в апелляционный суд только в части наложения судебного штрафа. В кассационной жалобе временный управляющий должника обжалует постановление апелляционного суда, отказавшего в наложении штрафа. Иные доводы, кроме наличия основания для наложения на Почту России судебного штрафа, в кассационной жалобе не указаны и в судебном заседании суда кассационной инстанции не приводились.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе временного управляющего должника на постановление апелляционного суда об отказе в наложении судебного штрафа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе временного управляющего ООО "Дин-Строй" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А32-611/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко