Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2017 г. N Ф08-3975/17 по делу N А32-23932/2016

г. Краснодар

19 июня 2017 г.

Дело N А32-23932/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Епифанова В.Е. и Мазуровой Н.С., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) - Масловской Я.Н. (доверенность от 03.05.2017), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мир Телеком" (ИНН 2308178706, ОГРН 1112308004280) - Скрипки В.М. (доверенность от 09.01.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Телеком" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2017 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Попов А.А.) по делу N А32-23932/2016, установил следующее.

ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Мир Телеком" (далее - общество) о взыскании 497 057 рублей 36 копеек задолженности.

Решением от 10.01.2017 исковые требования удовлетворены. Суд квалифицировал спорные правоотношения сторон как возмездное оказание услуг. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу об обоснованности иска по праву и размеру.

Апелляционным постановлением от 16.03.2017 решение от 10.01.2017 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отношения сторон возникли из договора аренды имущества (кабельная канализация) и носят обязательственный характер. Материалами дела доказан факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества и отсутствия доказательств внесения арендной платы в полном размере. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В кассационной жалобе общество просит решение и апелляционное постановление отменить, принять новый судебный акт, которым частично удовлетворить исковые требования. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отклонили довод общества о принадлежности части кабельной линии ответчику; данный факт подтверждается правоустанавливающими документами на АТС, работа которой невозможна без линейно-кабельных сооружений.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель компании возражал против отмены судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 30.08.2006 ОАО "ЮТК" (правопредшественник компании, исполнитель) и ООО "Кубаш" (правопредшественник общества, заказчик) заключили договор N С-147/1 (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2008 N 1, дополнительного соглашения от 01.11.2009 N 2 и дополнительного соглашения от 11.04.2011 N 3) на предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора решение об оказании услуг принимается на основании запроса заказчика после проверки исполнителем наличия технической возможности оказания услуг. При наличии технической возможности оказания услуг услуга по подключению предоставляется заказчику в срок не более 30 календарных дней с момента оплаты. После предоставления заказчику услуги по подключению стороны тестируют услуги. По результатам успешного тестирования стороны подписывают акт приемки услуг по подключению и начинают оказание услуг в полном объеме.

По окончании отчетного периода исполнитель не позднее 5 календарных дней месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика подписанный акт приемки оказанных услуг. В течение 5 рабочих дней со дня получения акта заказчик подписывает его и направляет в адрес исполнителя, в случае неполучения исполнителем мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 рабочих дней услуги считаются принятыми заказчиком (пункты 3.2.6 - 3.2.9 договора).

Согласно пункту 5.1 договора размер оплаты за оказанные услуги состоит из стоимости услуг по подключению и ежемесячной стоимости оказанных услуг и рассчитывается в соответствии с тарифами.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае изменения исполнителем применяемых в соответствии с условиями договора тарифов на услуги исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить ежемесячную стоимость услуг с предварительным уведомлением заказчика за 10 рабочих дней до даты введения в действие новых тарифов.

01 декабря 2010 года ОАО "ЮТК" и ООО "Кубаш" (пользователь) заключили договор N 624 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2010 N 1) по предоставлению в пользование и техническому обслуживанию телефонной канализации для размещения и эксплуатации пользователем линейно-кабельных сооружений в местоположении, определенном согласно акту размещения (пункт 1.1 договора).

Акт размещения содержит указание на участок прокладки кабеля с адресной привязкой, марку кабеля, дату размещения кабеля в соответствующей кабельной канализации, протяженность кабеля, номер технических условий на прокладку.

Общая протяженность размещенных кабелей составила 16 596,68 м.

Дополнительным соглашением от 01.12.2010 N 1 (пункт 1) стороны установили, что в целях упорядочивания межоператорских расчетов оплату услуг общества по договору оказания услуг по предоставлению в пользование и техническому обслуживанию телефонной канализации от 01.12.2010 N 624 пользователь обязуется производить на условиях, в порядке и сроки, установленные договором на предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи от 30.08.2006 N С-147/1.

Пунктом 2 соглашения стороны определили, что в связи с применением порядка и сроков расчетов, установленных договором на предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи от 30.08.2006 N С-147/1, условия пунктов 3.1 - 3.6 договора от 01.12.2010 N 624 признаны недействительными.

На основании приказа от 22.09.2014 N 04/01/397-14 тариф за предоставление места в кабельной канализации макрорегионального филиала "Юг" компании за один метр в месяц для размещения одного кабеля установлен в размере 4 рублей. Корректирующий коэффициент для Краснодарского края установлен в размере 0,50 (пункт 2.1.9).

Письмом от 05.12.2013 N 0407/05/14764-13 компания уведомила общество об изменении тарифа и предоставила с 01.01.2014 по 31.12.2014 скидку на предоставление места в канале телефонной канализации в размере 20%, что соответствует 1 рублю 60 копейкам за размещение 1 м телефонного кабеля.

В 2015 году услуга оказывалась без скидки, то есть по цене 2 рубля за размещение 1 м телефонного кабеля.

Стоимость услуги в месяц истец определяет путем умножения протяженности размещенного кабеля на тариф и увеличения произведения на сумму НДС, получив соответственно в 2014 году стоимость услуги по размещению кабеля в сумме 31 334 рублей 52 копеек (с НДС); в 2015 году - 39 168 рублей 16 копеек (с НДС).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата оказанных услуг производится в течение пятнадцати календарных дней по окончании отчетного периода на основании счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, а также счета о предоставлении услуг связи (т. 1, л. д. 47 - 82).

Ответчик не исполнил в полном объеме принятые по договору обязательства по оплате услуг, за ним образовалась задолженность с января 2014 года по ноябрь 2015 года в размере 497 057 рублей 36 копеек.

21 июля 2015 года истец обратился к ответчику с претензией N 04/05/7220-15/205, в которой просил погасить задолженность, образовавшуюся согласно договору от 30.08.2006 N 8С-147/1.

Компания, полагая, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендной платы, обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). С учетом положений статей 606, 611, 614 и 622 Гражданского кодекса обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции заключил, что общество использует принадлежащее компании имущество (кабельную канализацию) и доказательства его возврата арендодателю либо невозможность использования его по причинам, зависящим от арендодателя, в материалах дела отсутствуют. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в спорный период, суды взыскали с общества арендную плату в заявленном размере, признав правильным выполненный истцом расчет.

Довод общества о том, что часть кабельной канализации, в которой размещены принадлежащие ответчику кабельные линии связи, принадлежит ответчику, а не истцу, был предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и отклонен, как документально не подтвержденный.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения от 10.01.2017 и апелляционного постановления от 16.03.2017 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А32-23932/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.Е. Епифанов Н.С. Мазурова