Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2017 г. N Ф08-4253/17 по делу N А53-11927/2016

г. Краснодар

05 июля 2017 г.

Дело N А53-11927/20166

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДонВорк" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу N А53-11927/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 03.07.2017 на том основании, что общество не представило доказательства оплаты государственной пошлины и доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, копия определения от 05.06.2017 направлена заявителю по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращена органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата. Этот же адрес указан обществом им в кассационной жалобе

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

При этом, общество обладало информацией о рассмотрении данного спора, принимало участие в судебных заседаниях, в связи с чем в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было принять к меру к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи

Соблюдение органом почтовой связи установленного порядка извещения адресата подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, заявитель имел достаточно времени (с учетом даты размещения информации на сайте суда - 06.05.2017) для выполнения требований, изложенных в определении суда от 05.06.2017, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДонВорк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу N А53-11927/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.И. Афонина