Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2002 г. N КГ-А40/6236-02 Отказывая в иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, которым был одобрен окончательный вариант договора о сотрудничестве и инвестициях, суд исходил из того, что указанное решение не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а указанный договор на момент рассмотрения спора заключен не был

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2002 г. N КГ-А40/6236-02

Закрытое акционерное общество "Концерн Интерстрой Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Садово-Спасское" о признании недействительным решения Совета директоров ответчика от 26.04.2002.

В обоснование своих требований истец ссылался на нарушение Советом директоров требований ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением арбитражного суда от 6 июня 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 июля 2002 года, в иске отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "Концерн Интерстрой Девелопмент", которое с решением от 6 июня 2002 года и постановлением от 26 июля 2002 года не согласно, просит их отменить, ссылаясь на то, что суды применили нормы материального права, не подлежащие применению.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика с жалобой не согласен, считает решение от 6 июня 2002 года и постановление от 26 июля 2002 года законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дел и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истец оспаривает решение Совета директоров ЗАО "Садово-Спасское" от 26.04.02, которым одобрен проект участия ЗАО "Садово-Спасское" в соглашении о совместной деятельности с инвестором - окончательный вариант договора о сотрудничестве и инвестициях и проект соглашения с наделением генерального директора этого общества или двух членов Совета директоров правом подписывать указанный проект участия.

На момент рассмотрения дела в суде действовал Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года.

Согласно статье 4 этого Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 02.04.97 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение Совета директоров может быть оспорено, если это не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера (п. 10 Постановления).

В данном случае в материалах дела не имеется доказательств о нарушении оспариваемым решением Совета директоров ответчика прав и охраняемых законом интересов лиц.

Кроме того, одобренный Советом директоров ЗАО "Садово-Спасское" проект участия - договор о сотрудничестве и инвестициях - на момент рассмотрения спора в суде по настоящему иску заключен не был.

Отказывая в иске, судебные инстанции приняли обоснованные и правомерные судебные акты, при этом не допустили нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 июля 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18343/02-22-145 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Концерн Интерстрой Девелопмент" - без удовлетворения.