Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2002 г. N КА-А41/6098-02 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС вследствие необоснованного применения налоговых вычетов является неправомерным, поскольку законодательство не предусматривает таких условий для вычета НДС, как уплата данного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, а также наличие у плательщика информации о существовании поставщиков, их юридическом статусе и их взаимоотношениях с налоговыми органами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2002 г. N КА-А41/6098-02

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Сенюшкин Альберт Валериевич (далее - предприниматель Сенюшкин) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Электросталь (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным решения Налоговой инспекции N 10-0096 от 03.04.2002 г. о привлечении ПБОЮЛ Сенюшкина к налоговой ответственности в связи с неправомерным заявлением к возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС), необоснованным применением налоговых вычетов.

Решением от 06.06.02 г. по делу N А41-К2-5590/02 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На указанное решение Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, приводятся доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживала доводы кассационной жалобы.

Предприниматель Сенюшкин с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям изложенным в судебном акте и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Суд установил что по результатам выездной налоговой проверки истца по вопросу правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет НДС за период с 01.03.01 г. по 31.03.01 г. составлен акт N 226 от 19.03.02 г., а также принято решение N 10-0095 от 03.04.02 г. о признании неправомерным предъявления предпринимателем Сенюшкиным к возмещению НДС в сумме 67587 руб. 29 коп., о взыскании данной суммы налога, пени и привлечении его к ответственности за неуплату налога в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Основанием для вывода Налоговой инспекции о неуплате НДС явился выявленный в результате встречных проверок факт неисчисления и неуплаты ООО "Форлинк" и ООО "Арлит-А", являющихся поставщиками, НДС с полученного от них предпринимателем товара.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, исходил из признания данного вывода Налоговой инспекции противоречащим закону.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые выплаты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ суммы вычетов должны быть мотивированы первичными документами.

Данные условия предприниматель Сенюшкин выполнил, представил счета-фактуры, оформленные с соблюдением установленного в ст. 169 НК РФ порядка, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие получение товара и его оплату поставщикам с учетом НДС.

Суд указал, что налоговым законодательством не предусматривается условием для вычета НДС уплата данного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, а также наличие у плательщика информации о существовании поставщиков, их юридическом статусе и их взаимоотношениях с налоговыми органами.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Налоговой инспекции оснований для доначисления НДС за март 2001 г. и привлечении предпринимателя Сенюшкина к налоговой ответственности.

Правомерен вывод суда и в отношении довода Налоговой инспекции о том, что возмещение налога производится только в случае фактического поступления НДС в бюджет: довод основан на неполном прочтении п. 5 ст. 171 НК РФ. Действительно, норма, содержащаяся в данном пункте статьи 171 НК РФ посвящена вычету НДС в случае возврата товара продавцу, что не относимо к настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.06.02 г. по делу N А41-К2-5590/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Электростали - без удовлетворения.