Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2017 г. N Ф08-4995/17 по делу N А32-1191/2017

г. Краснодар

12 июля 2017 г.

Дело N А32-1191/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-Старт"" (ИНН 2308063399, ОГРН 1022301215441) и ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении без вызова сторон кассационной жалобы страхового акционерного общества "ВСК" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2017 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 (судья Емельянов Д.В.) по делу N А32-1191/2017, установил следующее.

ООО "ПКФ "Кубань-Старт"" (далее - страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "ВСК" (далее - страховщик) о взыскании 347 584 рублей 80 копеек страхового возмещения, 5 тыс. рублей расходов на экспертизу, 20 тыс. рублей оплаты услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2017, со страховщика в пользу страхователя взыскано 334 231 рубль страхового возмещения. В остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Апелляционный суд мотивировал постановление тем, что сторонами размер удовлетворенных требований не оспаривается, выводы независимой оценки не опровергнуты, ходатайство о проведении в рамках дела повторной экспертизы не заявлено; отчет независимого оценщика признан надлежащим доказательством размера причиненного ущерба застрахованному имуществу страхователя и оснований для непринятия отчета у суда первой инстанции не имелось.

В кассационной жалобе страховщик просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, страховщик необоснованно обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, поскольку договором КАСКО предусмотрена выплата страхового возмещения на основании калькуляции страховщика, что и было сделано в рассматриваемом случае, следовательно, страховщиком выполнены обязательства перед страхователем в полном объеме.

Отзыв от страхователя в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 4 статьи 229 Кодекса исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2505-О).

Кассационная жалоба страховщика не содержит доводов о нарушении судом норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 Кодекса.

Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу императивного требования части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно статье 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 281, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А32-1191/2017 прекратить.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2017 N 1245.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева