Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2017 г. N Ф08-4511/17 по делу N А18-1122/2016

г. Краснодар

13 июля 2017 г.

Дело N А18-1122/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - Государственного автономного учреждения Республики Ингушетия "Общенациональная газета "Сердало"" (ИНН 0603005746, ОГРН 1020600985291), ответчика - Министерства труда, занятости и социального развития Республкии Ингушетия (ИНН 0608019735, ОГРН 120608001216), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2016 (судья Тутаев Х.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 (судья Макарова Н.В.) по делу N А18-1122/2016, установил следующее.

ГАУ Республики Ингушетия "Общенациональная газета "Сердало"" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия (далее - министерство) о взыскании 146 850 рублей долга по договору от 06.09.2013 б/н, а также 40 220 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.12.2016 иск удовлетворен частично.

Определением от 07.03.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением от 28.03.2017 суд апелляционной инстанции решение от 28.12.2016 отменил, исковые требования удовлетворил частично, взыскал с министерства в пользу учреждения 146 850 рублей задолженности, 35 548 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2014 по 10.11.2016, а также 6 446 рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановление мотивировано доказанностью наличия задолженности за оказанные услуги по размещению объявления, сумма взыскиваемых процентов снижена судом в связи с наличием неточностей в расчете истца.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для взыскания денежных средств, поскольку истцом представлены ненадлежащие документы в подтверждение требований. Суд апелляционной инстанции не дал надлежащую оценку доводам, изложенным министерством в апелляционной жалобе. Кроме того, поскольку учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции необоснованно ее взыскал с министерства в пользу учреждения.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, применением норм материального права и удовлетворением иска в заявленном истцом размере. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу части 4 статьи 229 Кодекса в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 274, 281, 282, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия (ИНН 0608019735, ОГРН 120608001216) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А18-1122/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова