Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2017 г. N Ф08-4771/17 по делу N А20-3950/2016

г. Краснодар

19 июля 2017 г.

Дело N А20-3950/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) и ответчика - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Прохладненский" (ИНН 0709005231, ОГРН 1020701194084), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Прохладненский" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2017 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 (судья Жуков Е.В.) по делу N А20-3950/2016, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Прохладненский" (далее - отдел) о взыскании 276 701 рубля 89 копеек задолженность за поставленную электроэнергию с 01.06.2016 по 30.09.2016 по государственному контракту от 25.02.2016 N П-128 (далее - контракт) и 5433 рублей неустойки с 26.08.2016 по 09.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.02.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2015, с отдела в пользу общества взыскано 5433 рубля неустойки, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не оплатил потребленную электроэнергию.

В кассационной жалобе отдел просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, контракт исполнен сторонами и прекратил свое действие в июне 2016 года, поэтому взыскание неустойки после прекращения действия контракта необоснованно.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Отдел не указал в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым отдел не согласен с обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, а также с оценкой ими доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Прохладненский" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А20-3950/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк