Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2017 г. N Ф08-5648/17 по делу N А61-2793/2016

г. Краснодар

18 июля 2017 г.

Дело N А61-2793/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И, в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" (ИНН 1513000745, ОГРН 1101513000654), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 1513039485, ОГРН 1131513000410), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 по делу N А61-2793/2016 (судьи Алексеев Р.А., Бабаева О.В., Трифонова Л.А.), установил следующее.

МУП "Владикавказские водопроводные сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Каскад" (далее - общество) о взыскании 419 830 рублей 55 копеек задолженности по договору от 01.10.2013 N 4855 на отпуск питьевой воды с 01.07.2014 по 17.12.2015 (уточненные требования).

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 производство по кассационной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество, не согласившись с определением от 07.06.2017, обратилось в кассационный суд. В жалобе заявитель просит отменить определение, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Суд кассационной инстанции в определении от 07.06.2017 пришел к правомерному выводу, что поскольку общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по такой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе общества.

Основания для отмены определения по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 по делу N А61-2793/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова