Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2017 г. N Ф08-4879/17 по делу N А53-1096/2017

г. Краснодар

19 июля 2017 г.

Дело N А53-1096/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенного о времени и месте его проведения и заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Евромаркет" (ИНН 6167106855, ОГРН 1126195003747), при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Ростовской таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943) - Зинченко Р.Г. (доверенность от 14.07.2017), Лемешко Ю.С. (доверенность от 25.05.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евромаркет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 (судья Чернышева И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А53-1096/2017, установил следующее.

ООО "Евромаркет" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа от 24.03.2016 N 60-16/81 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса, соблюдением таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения и причинения обществом существенной угрозы охраняемым общественным нарушениям.

В отзыве таможенный орган просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел данное дело в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции на основании статьи 222.1 Кодекса рассмотрел апелляционную жалобу общества.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данным делам.

Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением от 24.03.2016 N 60-16/81 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

Таким образом, сумма штрафа возложенного на общество за совершенное им административное правонарушение, составила менее ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе общества отсутствуют доводы о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не выявил нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евромаркет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А53-1096/2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных