Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2017 г. N Ф08-4740/17 по делу N А32-34785/2015

г. Краснодар

19 июля 2017 г.

Дело N А32-34785/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от Романова Владимира Николаевича - Смирновой Н.А. (доверенность от 04.04.2017), в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КДБ - Асфальт" Козина Алексея Константиновича, иных участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КДБ - Асфальт" Козина Алексея Константиновича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А32-34785/2015 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КДБ - Асфальт" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на обязание Романова Владимира Николаевича (бывшего генерального директора должника) передать конкурсному управляющему Козину А.К. бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность должника: электронную базу данных бухгалтерского учета, оборотные ведомости, карточки счетов, книгу покупок и продаж, Весы автомобильные типа ВАТП 80-18-К-2 в комплекте с опорной рамой и торцевыми модулями на пандусы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2016 (судья Шевцов А.С.) ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено. Суд обязал Романова Владимира Николаевича передать конкурсному управляющему должника бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность должника: электронную базу данных бухгалтерского учета, оборотные ведомости, карточки счетов, книгу покупок и продаж, Весы автомобильные типа ВАТП 80-18-К-2 в комплекте с опорной рамой и торцевыми модулями на пандусы. Выдан исполнительный лист.

Постановлением апелляционного суда от 11.05.2017 отменено определение суда первой инстанции от 21.10.2016. В удовлетворении заявления отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности наличия у Романова В.Н. истребуемых документов и имущества, необоснованности заявления конкурсного управляющего должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить постановление апелляционного суда от 11.05.2017, удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, в отсутствие доказательств передачи Романовым В.Н. истребуемых документов и ценностей иному лицу - Дорониной И.В. нет оснований полагать, что документы и ценности фактически не находятся у Романова В.Н. По мнению конкурсного управляющего, Романовым В.Н. не представлены первичные документы, подтверждающие образование долга по арендной плате, аффилированности лиц, заключивших договор аренды. Управляющий считает, что апелляционным судом нарушены принципы состязательности арбитражного процесса и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего надлежит прекратить.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) и руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем третьим пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 21.10.2016 является определением об истребовании доказательств, которое выносится в соответствии с положениями статьи 66 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего Козина А.К. установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании статьи 282 Кодекса и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Козина А.К. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А32-34785/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня принятия в порядке статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека