Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2017 г. N Ф08-3178/17 по делу N А32-29545/2016

г. Краснодар

17 мая 2017 г.

Дело N А32-29545/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН 2308077190, ОГРН 1022301219940) - Агибалова П.В. (доверенность от 11.01.2017), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Игнатьева Александра Александровича (ИНН 232703379278, ОГРНИП 308232705700032), извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 (судья Ефимова О.Ю.) по делу N А32-29545/2016,

установил следующее.

Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву А.А. (далее - предприниматель) о взыскании 9768 рублей 18 копеек ущерба, причиненного автомобильным дорогам Краснодарского края.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 27.10.2016 (судья Гречко О.А.) иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требования.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2016 решение от 27.10.2016 в части взыскания 3522 рублей 42 копеек ущерба отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказано министерства от иска. В остальной части решение от 27.10.2016 изменено, с предпринимателя в пользу министерства взыскано 3643 рубля 96 копеек ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе министерство просит изменить постановление, увеличив взысканную сумму до 6 245 рублей 67 копеек. В жалобе заявитель указывает, что расчета платы в счет возмещения вреда автодорогам апелляционным судом использованы неверные коэффициенты.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе министерства надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе министерство не привело оснований для отмены постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 102, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А32-29545/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк