Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 г. N КА-А41/6259-02 Суд прекратил производство по иску о взыскании задолженности, поскольку местом исполнения по спорному договору является Республика Беларусь, ввиду чего спор неподведомственен данному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КА-А41/6259-02

Открытое акционерное общество "Хад-Софт" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу "Белмедпрепараты" о взыскании убытков и неустойки по контракту N 643/6343/001/0-2 от 17.04.98 г.

Определением арбитражного суда от 14 мая 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 июля 2002 г., производство по делу прекращено по основаниям п. 1 ст. 85 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора.

Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе ОАО "Хад-Софт", которое с определением и постановлением не согласно, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права - п. 4 ст. 26 и ст. 30 АПК РФ (1995 г.) и п. "в" ч. 1 ст. 4 Киевского соглашения.

В судебном заседании представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Кроме того, заявил ходатайство о замене истца - правопреемником ОАО "Хард-Софит-Зимис", ходатайство удовлетворено, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, проверив в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ правильность норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В период рассмотрения дела действовал АПК РФ 1995 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - ОАО "Белмедпрепараты" находится по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, ул. Фабрициуса, д. 30 (л.д. 93).

Приходя к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Московской области, судебные инстанции, проанализировав текст договора и имеющиеся в деле товарно-транспортные накладные, обоснованно указали на то, что местом исполнения по спорному договору является Республика Беларусь (т. 1, л.д. 54, 55, 56).

Выводы судов соответствуют п. 4 подпунктам "а" и "в" Киевского соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92, а также п.п. 5.1 и 7.1 контракта, заключенного между сторонами.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется (ст. 288 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 14 мая 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2527/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Хад-Софт-Зимис" - без удовлетворения.