Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 г. N КА-А40/5922-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего довода о фиктивности экспортной сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КА-А40/5922-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен на сумму 26533080 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недоказанность факта поступления экспортной выручки и на фиктивность экспортной сделки.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Представители ответчика в судебном заседании не отрицали факта поставки товара на экспорт и оплату истцом всех таможенных платежей.

В чем состоит фиктивность сделки при таких обстоятельствах - они объяснить не смогли.

Доводы жалобы о непоступлении экспортной выручки, основанные на составленной ответчиком схеме кругового движения части платежей, прошедших через корреспондентский счет иностранного банка в КБ "Росбанк" не опровергает факта наличия на этом счете достаточных денежных средств, поступивших в течение операционного дня, в том числе по платежам, не указанным в схеме ответчика.

Кроме того, каких-либо нарушений в действиях КБ "Росбанк", исполнившего поручение иностранного плательщика через корреспондентский счет иностранного банка, открытого в КБ "Росбанк", не установлено и ответчик на такие нарушения не ссылается.

Денежные средства, поступившие от экспорта и направленные истцом своему поставщику, учтены последним в качестве выручки при уплате НДС в бюджет и хотя истец не отвечает за действия и добросовестность своего поставщика как налогоплательщика - это обстоятельство так же подтверждает реальный характер сделки.

Отсутствие в действиях истца противоправного умысла зафиксировано также в постановлении следственных органов о прекращении уголовного дела (л.д. 8, т. 4).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17719/01-114-207 от 27.05.2002 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.