Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2017 г. N Ф08-4436/17 по делу N А53-29860/2016

г. Краснодар

11 июля 2017 г.

Дело N А53-29860/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью ПВО "Волгавент" (ИНН 6345023391, ОГРН 1126382000580) - Салычева В.В. (доверенность от 20.06.2017), Салычевой Е.В. (доверенность от 12.03.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (ИНН 6230051360, ОГРН 1046213008170) - Сидорина М.Ю. (доверенность от 16.03.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2017 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2017 (судьи Попов А.А., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А53-29860/2016, установил следующее.

ООО ПВО "Волговент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Завод Техно" (далее - завод) о взыскании задолженности в размере 4 689 814 рублей 42 копеек и штрафа в размере 93 796 рублей 28 копеек.

Решением от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением от 01.05.2017, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество, предусмотренные договором от 06.07.2015 обязательства, выполнило в полном объеме с надлежащим качеством. Возражения завода о выполнении части работ собственными силами и о том, что общество нарушило сроки выполнения обязательств проверены судами и отклонены. Поскольку завод не оплатил работы, общество правомерно обратилось с иском о взыскании задолженности и штрафа.

В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что суды нарушили принцип непосредственности судебного разбирательства, поскольку 47 документов, поступили в суд от истца в электронном виде и не находятся в материалах дела. Суды не дали оценку комиссионному акту выполненных работ от 14.09.2016, от подписания которого общество отказалось, однако данный документ свидетельствует о том, что общество фактически работы заводу не сдало. Общество нарушило сроки выполнения работ, поскольку не уведомило завод о невозможности их выполнения и наличии каких-либо препятствий для ведения работ, поэтому завод обоснованно начислил штраф и произвел его зачет в счет выполненных обществом работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель завода настаивал на доводах жалобы, представители общества просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что 06.07.2015 завод (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор N 06/02-07/15 на выполнение подрядных работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить следующие работы:

- изготовление газоходов и воздуховодов производственного цеха (оборудование) согласно спецификации (приложение 1 к договору);

- поставка оборудования на объект заказчика по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, город Красный Сулин, в 1 км по направлению на северо-восток от ул. Содружества, 1, кадастровый номер земельного участка - 61:53:0000354:308;

- монтаж оборудования на объекте заказчика - завод теплоизоляционных материалов, расположенный по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, город Красный Сулин, в 1 км по направлению на северо-восток от ул. Содружества, 1, кадастровый номер земельного участка - 61:53:0000354:308 (объект);

- пусконаладочные работы оборудования, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями договора.

Перечень выполняемых работ, их объем и стоимость указывается сторонами в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора общая сумма договора (стоимость изготовления, доставки и монтажа металлоконструкций) составляет 20 399 568 рублей 60 копеек, включая НДС 18%.

Общий срок выполнения работ по договору составляет 188 календарных дней с момента заключения договора (пункт 1.3 договора). При этом согласно пункту 1.3.1 сроки выполнения работ по изготовлению и поставке оборудования установлены календарным планом изготовления (приложение N 2 к договору), а согласно пункту 1.3.2 сроки выполнения работ по монтажу оборудования установлены календарным планом монтажа (приложение N 5 к договору).

В пункте 1.5 договора сторонами определено, что работы по изготовлению оборудования выполняются на основании чертежей заказчика (приложение N 3), работы по монтажу оборудования осуществляются в соответствии с проектом "Технологическое оборудование" (приложение N 4 к договору). Проектная документация N 130318 разработана ООО "Кольбеккер и Антонюк".

Согласно календарному графику монтажа (приложение N 5 к договору) дата окончания монтажа - 10.01.2016.

Результатом выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 1.6.1 договора является: выполнение подрядчиком работ в полном объеме и с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, принятых заказчиком при условии устранения выявленных недостатков; подписание накладной (Торг-12) на поставленное оборудование, акта о приемке выполненных монтажных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период работ; предоставление заказчику журнала учета выполненных работ; передача заказчику сертификатов и паспортов на применяемые в работе материалы и изделия; исполнительной документации; проекта производства работ (ППР).

Пунктом 4.1 договора определено, что срок начала и окончания работ по договору определяется в соответствии с календарным планом изготовления оборудования (приложение N 2) и календарным планом монтажа (приложение N 5). Срок начала работ - 06.07.2015; окончание работ по договору в полном объеме - 10.01.2016.

Согласно пункту 4.3 договора подрядчик при наличии письменного согласия заказчика имеет право на соразмерное продление срока выполнения этапов работ в случаях задержки выполнения заказчиком своих обязательств таким образом, что выполнение соответствующего этапа работ тоже задерживается; а также если работы, не входящие в обязанности подрядчика, задерживают выполнение обязательств последнего. При возникновении таких обстоятельств подрядчик обязуется уведомить заказчика в течение 5 дней с момента возникновения таких обстоятельств.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата работ по настоящему договору производится на следующих условиях:

- аванс равный 20% от стоимости изготовления и доставки оборудования в размере 3 322 811 рублей 56 копеек, в том числе НДС (18%), вносится в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора. Подрядчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения авансового платежа выставить счет-фактуру на данный аванс, оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и предоставить заказчику оригинал счета-фактуры;

- 70% от суммарной стоимости изготовления и доставки оборудования в размере 11 629 840 рублей 46 копеек, в том числе НДС (18%), вносятся в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) за фактически поставленное оборудование по этапам в соответствии с приложением N 2 к договору;

- аванс равный 20% от стоимости монтажа оборудования в размере 757 102 рублей 16 копеек, в том числе НДС (18%), вносится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи оборудования в монтаж и подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки под монтаж оборудования;

- 70% от стоимости монтажа оборудования в размере 2 649 857 рублей 56 копеек, в том числе НДС (18%), вносятся в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период работ и предоставления заказчику журнала учета выполненных работ при приемке монтажа оборудования, фактически выполненных монтажных работ в полном объеме;

- 10% от суммарной стоимости изготовления и доставки оборудования в размере 1 661 405 рублей 78 копеек, в том числе НДС (18%), вносятся в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период работ и предоставления заказчику журнала учета выполненных работ при приемке монтажа оборудования, фактически выполненных монтажных работ в полном объеме.

- 10% от стоимости монтажа оборудования в размере 378 551 рубля 08 копеек, в том числе НДС (18%), вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня проведения пусконаладочных работ оборудования и подписания акта сдачи в эксплуатацию объекта, но не позднее 30.03.2016.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу пункта 3.7 договора, заказчик вправе задержать расчет по договору (пункт 3.1 статьи 3 договора) в следующих случаях:

- невыполнение предписаний заказчика - до выполнения предписаний;

- при обнаружении дефектов ранее выполненных работ - до их устранения;

- при нанесении подрядчиком своими действиями ущерба заказчику (хищение, порча) - до возмещения ущерба;

- при возникновении разногласий с заказчиком по стоимости выполненных работ - до составления акта сверки и урегулирования разногласий.

В силу пунктов 11.1 и 11.2 договора, гарантия качества распространяется на все материалы, а также конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору, при условии соблюдения заказчиком правил эксплуатации.

Период гарантийного срока на выполненные работы устанавливается на следующие 24 месяца с даты подписания сторонами в установленном порядке последнего акта выполненных работ. Если в период гарантийного срока заказчиком будут обнаружены какие-либо недостатки работ, дефекты, которые не могли быть установлены при приемке работ, препятствующие нормальной его эксплуатации, заказчик обязан известить об этом подрядчика в трехдневный срок после их обнаружения. Подрядчик обязуется в течение 3 суток прибыть для составления соответствующего акта и устранить по требованию заказчика за свой счет все выявленные недостатки в дополнительно согласованные сторонами сроки, при этом начало срока начинает течь с момента утверждения сторонами дефектной ведомости. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

Пунктами 12.1 и 12.2 договора определено, что с момента начала монтажных работ и до их завершения подрядчик должен вести общий журнал производства работ. Каждая запись в журнале должна быть подписана представителем подрядчика и заказчика. Журнал производства работ ведется по объекту с учетом каждого участка работ. Журнал должен отражать весь ход производства работ, а также все связанные с производством работ обстоятельства, имеющие важное значение во взаимоотношениях заказчика и подрядчика.

Согласно пунктам 12.3 - 12.5 договора, если заказчик или уполномоченное им лицо не согласится с ходом или качеством работ, а также с записями подрядчика, он должен изложить свое мнение в журнале. Подрядчик в срок до трех рабочих дней обязан принять меры к устранению отмеченных заказчиком недостатков. Журнал производства работ является обязательным приложением к окончательному акту приемки выполненных работ и предъявляется подрядчиком по первому требованию заказчика или инспектирующих организаций на месте производства работ.

Пунктом 16.1 договора установлен порядок приемки изготовленного оборудования, которым, в том числе определено, что право собственности на оборудование, риски случайной гибели, случайного повреждения переходят к заказчику с момента подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12). После прохождения процедуры передачи подрядчиком заказчику оборудования, заказчик передает подрядчику оборудование для производства монтажных работ по акту о принятии оборудования к монтажу. Риск случайной гибели, случайного повреждения оборудования на время монтажных работ переходит к подрядчику.

В силу пункта 16.3 договора, окончательная приемка результата работ по договору производится в следующем порядке:

подрядчик не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты приемки уведомляет заказчика о завершении работ и готовности к выполнению приемки работ. До указанной даты приемки подрядчик должен в соответствии с условиями договора:

- закончить все работы в соответствии с условиями договора;

- устранить все замечания по качеству работ;

- сдать в полном объеме исполнительную документацию, согласованную в установленном порядке, по каждому этапу, в том числе паспорта и сертификаты на оборудование и материалы, при использовании оборудования и материалов.

Приемка результата работ осуществляется рабочей комиссией, назначаемой заказчиком. Подрядчик оформляет акт приемки объекта и с подписями членов рабочей комиссии представляет его заказчику, который должен его подписать или представить на него замечания в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления.

Если в течение 5 (пяти) рабочих дней после сдачи работ заказчик не направит в адрес подрядчика подписанный акт либо не предоставит мотивированный отказ от приемки выполненных работ, работа считается принятой по одностороннему акту, что служит основанием для взаимных расчетов платежей по договору.

В силу пункта 16.7 договора, при производстве работ представители заказчика осуществляют технический надзор и контроль за ходом выполнения работ, за соответствием используемых материалов условиям настоящего договора. Представители заказчика имеют право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое время в течение всего периода их выполнения. В случае неудовлетворенной оценки хода и качества производства работ, подрядчик обязан в трехдневный срок принять меры к устранению недостатков с момента письменного извещения заказчика.

15 октября 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, которым изменили порядок оплаты изготавливаемого оборудования и подлежащих выполнению работ, согласовали в качестве приложения N 1 к дополнительному соглашению календарный график изготовления и поставки оборудования обществом по которому поставка оборудования должна была быть завершена не позднее 09.01.2016.

В материалы дела представлены доказательства того, что общество изготовило и поставило в адрес ответчика газоходы и воздуховоды по товарным накладным:

от 28.08.2015 N 135, от 04.09.2015 N 137, от 11.09.2015 N 141, от 21.09.2015 N 142, от 02.10.2015 N 148, от 18.10.2015 N 151, от 20.10.2015 N 152, от 30.10.2015 N 157, от 07.11.2015 N 158, от 17.11.2015 N 161, от 27.11.2015 N 165, от 08.12.2015 N 169, от 14.12.2015 N 170, от 18.12.2015 N 171, от 29.12.2015 N 174, от 12.01.2016 N 3, от 16.01.2016 N 8, от 26.01.2016 N 17, от 09.02.2016 N 23, от 13.02.2016 N 26, от 20.02.2016 N 32, от 29.02.2016 N 35 и от 02.03.2016 N 36 на общую сумму 16 614 057 рублей 80 копеек (в том числе НДС 18%).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленные газоходы в размере 14 952 652 рублей 02 копеек (в том числе НДС 18%) по платежным поручениям: от 10.07.2015 N 742 на сумму 3 322 811 рублей 56 копеек, от 16.10.2015 N 1308 на сумму 1 655 551 рубль 80 копеек, от 13.11.2015 N 1529 на сумму 2 609 972 рубля 50 копеек; от 24.12.2015 N 1903 на сумму 2 373 659 рублей 68 копеек;

от 28.01.2016 N 244 на сумму 2 613 381 рубль 40 копеек; от 09.03.2016 N 787 на сумму 2 265 494 рубля 98 копеек; от 27.06.2016 N 2502 на сумму 111 780 рублей 10 копеек.

В связи с этим, общество полагает, что сумма задолженности за поставленные воздуховоды и газоходы составляет 1 661 405 рублей 78 копеек.

Как указывает истец, работы по монтажу газоходов проводились истцом на основании утвержденного сторонами локального ресурсного сметного расчета N РС-222 (приложение N 9 к договору). Все объемы работ по смете истцом выполнены собственными силами с привлечением подрядных организаций.

Истец письмом от 21.03.2016 N 32 уведомил ответчика о сдаче объекта, исправил недостатки, выявленные в процессе монтажа и производства, произвел пусконаладку смонтированных воздуховодов и газоходов, осуществил запуск в производство смонтированного оборудования и сдал исполнительную документацию в полном объеме (письмо истца от 31.03.2016 N 40).

Общество указывает на то, что оно неоднократно передавало ответчику акт о приемке выполненных работ от 18.03.2016 N 1 формы N КС-2, справку о стоимости выполненных работ от 18.03.2016 формы N КС-3 на сумму 3 785 510 рублей 80 копеек (в том числе НДС 18%):

- при сдаче работ непосредственно их принимающим лицам;

- при передаче ответчику исполнительной документации (письмо от 31.03.2016 N 40);

- путем направления ответчику почтового отправления, которое согласно почтовому уведомлению о вручении ответчик получил 15.04.2016.

Общество указывает на то, что с учетом произведенной заводом предоплаты за монтажные работы по платежному поручению от 13.11.2015 N 1531 на сумму 757 102 рубля 16 копеек, сумма задолженности ответчика за выполненные работы составляет 3 028 408 рублей 64 копейки (3 785 510 рублей 80 копеек - 757 102 рубля 16 копеек). Общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 4 689 814 рублей 42 копейки.

Ввиду того, что завод в добровольном порядке отказался оплатить обществу имеющуюся задолженность, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды правильно указали на то, что спорные правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части изготовления газоходов и воздуховодов производственного цеха - нормами § 1 главы 37 Кодекса, а в части работ по монтажу и пусконаладке оборудования на объекте заказчика - дополнительно нормами § 3 указанной главы Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, односторонний необоснованный отказ заказчика от подписания данного акта не может выступать достаточным основанием для освобождения его от исполнения обязанности по оплате подрядчику стоимости качественно фактически выполненных работ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив возражения завода по иску общества, суды установили, что общество принятые обязательства по договору выполнило в полном объеме, вина общества в нарушении срока выполнения работ отсутствует, завод не вносил изменения в договор, касающиеся изменения объемов работ, надлежащие доказательства того, что часть работ выполнена не обществом, а заводом в дело не представлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана надлежащая правовая оценка.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2017 по делу N А53-29860/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова