Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 г. N КА-А41/6095-02 Неуплата НДС поставщиком налогоплательщика не является основанием для отказа в возмещении НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КА-А41/6095-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Росинтербалт".

Признано недействительным решение ИМНС РФ по г.Троицку N 850 от 19.07.01 года в части предложения истцу уплатить НДС в сумме 128152,93 руб.

Признано недействительным решение ИМНС РФ по г.Троицку N 970/у от 17.07.01 года в части взыскания за счет имущества истца НДС в сумме 128152,93 рублей.

Признано не подлежащим исполнению инкассовое поручение N 339 от 28.08.01 года в части списания со счета истца НДС в сумме 128152,93 руб.

Инспекция МНС Российской Федерации по г.Троицку обязана возместить истцу НДС в сумме 128152,93 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось. Поставщик экспортера не перечислил суммы НДС в бюджет, поэтому отсутствует источник возмещения НДС из бюджета истцу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются товары собственного производства, так и приобретенные.

Истец представил все необходимые документы для обоснования льготы по НДС в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен и валютная выручка поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах вывод суда о возмещении НДС истцу является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для доначисления спорной суммы НДС и взыскания налога за счет имущества истца у налоговой инспекции не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что поставщик истца не уплатил НДС в бюджет, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку не основаны на Законе Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2002 года по делу N А41-К2-5032/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по г.Троицку - без удовлетворения.