Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6241-02 Суд прекратил производство по иску о признании недействительным протокола совета участников ТОО, т.к. спор по обжалованию указанного акта не относится к подведомственности арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6241-02

ООО "Владимир и Ольга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОО "Инитон" о признании недействительным протокола N 14 от 5 декабря 1994 г. Совета Участников ТОО "Владимир и Ольга".

Арбитражный суд города Москвы определением от 6 июня 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 24 июля 2002 г. апелляционной инстанции того же суда, прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку сам по себе протокол Совета участников не является актом иного органа, споры по обжалованию которых отнесены к подведомственности арбитражных судов, а истец, вопреки принятым судом первой инстанции мерам, не уточнил исковые требования.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 6 июня 2002 г. и постановление от 25 июля 2002 г. и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Представители истца и ответчика в заседание не прибыли, хотя стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истцом не было сформулировано требование о принятом решении на совете участников ТОО "Владимир и Ольга", состоявшимся 5 декабря 1994 г. и нарушающим какие-либо права истца.

Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на обращение в арбитражный суд с таким иском (ст. 4 АПК РФ и ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Следует также отметить, что ТОО "Инитон" являлось участником ТОО "Владимир и Ольга" и не может быть ответчиком по данному спору.

Доводы кассационной жалобы о неправильных выводах судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу основаны на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 6 июня 2002 г. и постановления от 25 июля 2002 г.

Руководствуясь в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 6 июня 2002 г. и постановление от 25 июля 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17510/02-22-139 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление от 17 сентября 2002 г. по делу N КГ-А40/6241-02 изготовлено в полном объеме 23 сентября 2002 г. (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).