Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2017 г. N Ф08-3742/17 по делу N А53-6461/2015

г. Краснодар

13 июля 2017 г.

Дело N А53-6461/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гадзияна А.С. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А53-6461/2015, установил следующее.

Определением суда от 15.05.2017 кассационная жалоба Гадзияна А.С. оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения кассационной жалобы в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел".

В установленный в определении суда от 15.05.2017 срок - до 16.06.2017 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 19.06.2017 суд продлил срок до 07.07.2017 для устранения недостатков при подаче кассационной жалобы заявителя.

Определение от 19.06.2017 направлено заявителю по адресам, указанным им в кассационной жалобе (344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул. Текучева д. 207, оф. 18; 346800, Россия, с. Чалтырь, Ростовская область, Мясниковский район, ул. Октябрьская, 35 "в").

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе абзацем 2 части 1 статьи 121) предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицом, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2017 размещено 21.06.2017 в 10 часов 49 минут по московскому времени на общедоступном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По данным официального сайта "Почта России" определение суда кассационной инстанции от 19.06.2017 вручено адресату 30.06.2017 (уведомление N 35006304515949).

Гадзиян А.С. надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения, имел достаточное количество времени для устранения обстоятельств, перечисленных в определениях от 15.05.2017, 19.06.2017, не представил сведений о существовании препятствий для исполнения этих определений, не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения

Суд кассационной инстанции установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в определенный судом срок не устранены.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд, руководствуясь пунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гадзияна А.С. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А53-6461/2015 возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба на 4 листах; доверенность на 1 листе.

Судья

И.М. Денека