Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2017 г. N Ф08-4107/17 по делу N А32-36964/2016

г. Краснодар

12 июля 2017 г.

Дело N А32-36964/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Кардава Т.А. (доверенность от 01.01.2017), от ответчика -общества с ограниченной ответственностью "ПаСи" (ИНН 2315117398, ОГРН 1052309114593) - Синанова С.В. (генеральный директор), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПаСи" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2017 (судья Попов А.А.) по делу N А32-36964/2016, установил следующее.

АО "НЭСК-электросети" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПаСи" о взыскании 113 932 рублей 14 копеек задолженности и 228 490 рублей 90 копеек неустойки.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 01.02.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением от 01.04.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, суды неправильно применили нормы материального права и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на законность и обоснованность решения и постановления и просил прекратить производство по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе ответчик не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПаСи" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2017 по делу N А32-36964/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПаСи" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.05.2017 N 21.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин