Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КГ-А41/6257-02
Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Петровское" о признании права муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию N 97.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация г. Лыткарино.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2002 года по делу N А41-К1-139/02 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением общего срока исковой давности по требованию, заявленному истцом в рамках рассматриваемого спора.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2002 года по делу N А41-К1-139/02 решение отменено, производство по делу прекращено. При этом суд исходил из того, что между сторонами отсутствует спор о праве, имея в виду, что трансформаторная подстанция N 97 уже является муниципальной собственностью г. Лыткарино Московской области.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм процессуального права, в частности, суд принял дополнительные доказательства, представленные истцом, несмотря на то, что заявитель не обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим от него причинам, суд не разрешил в установленном порядке заявление об отводе судьи Демидовой К.И., суд апелляционной инстанции не мотивировал, почему суд первой инстанции не имел права применять или почему неправильно применил исковую давность.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит в ее удовлетворении отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо в поданном в суд заявлении просило рассмотреть кассационную жалобу без его участия, указав также, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне изучил доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, указав, что решением Совета Депутатов г. Лыткарино Московской области от 15 сентября 1999 года N 124-а/19, вынесенного в соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 года N 3020-1, трансформаторная подстанция была передана в муниципальную собственность г. Лыткарино Московской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2001 года по делу N А41-К1-15338/01 ответчику отказано в признании права собственности на трансформаторную подстанцию N 97 и ответчик не заявляет того, что он является собственником спорного имущества, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии спора между сторонами и необходимости прекращения производства по делу.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного а
