Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6113-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с Минобороны РФ задолженности за выполненные в рамках государственного заказа НИОКР, отклонив довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку ее течение было прервано признанием долга

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2002 г. N КГ-А40/6113-02

ГП НИИ радиооптики (далее - Институт) предъявило Минобороны России иск об уплате 321000 руб. по государственному контракту от 31.05.96 N 64050(659).

Обосновывая требования, Институт ссылался на то, что в соответствии с договором на выполнение научно-исследовательской работы от 31.05.96 N 64050(659) выполнил для Минобороны России работу по теме НИЭР "Стимул"; срок оплаты наступил; оплата произведена частично; задолженность Минобороны России составляет 321000 руб.

Решением от 15.05.02 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из того, что Институт доказал основание иска.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.02 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Института ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Минобороны России выступил против жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Из материалов дела видно, что в 1996 г. Институт выполнил государственный заказ, стоимость которого оплачена частично; задолженность государства составляет 321000 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции ошибочно отменил решение и отказал в иске.

Довод Минобороны России относительно пропуска срока исковой давности отклоняется.

Как видно из материалов, обязанность государства оплатить стоимость научно-исследовательской работы возникла в сентябре 1996 г.; срок исковой давности истекал в сентябре 1999 г.; однако, в апреле 1999 г., т.е. в период течения срока исковой давности, командир в/ч 44386 направил в Институт письмо, свидетельствующее о признании долга (л.д. 39).

При таких обстоятельствах иск Института предъявлен в апреле 2002 г. с соблюдением срока исковой давности.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходит из недопустимости игнорирования государством гражданско-правовых обязанностей, срок исполнения которых наступил.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.02 по делу N А40-14703/02-61-126 отменить, оставить в силе решение от 15.05.02 того же суда по тому же делу.