Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2017 г. N Ф08-3920/17 по делу N А63-10792/2015

г. Краснодар

14 июня 2017 г.

Дело N А63-10792/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Теплосеть", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16", без вызова сторон, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 по делу N А63-10792/2015 (судья Аваряскин В.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 кассационная жалоба ООО "Управляющая компания-16" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А63-10792/2015 возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе общество просит определение от 05.04.2017 отменить. Податель жалобы указывает, что дело рассмотрено незаконно, с ненадлежащим ответчиком. Внесенные сведения в виде исправительного определения от 30.06.2016 не являются опечаткой, а свидетельствуют о незаконном рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Как верно установил суд кассационной инстанции, полный текст постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 17.10.2016 и размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 21.10.2016. Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ставропольского края 22.03.2017, с пропуском срока на обжалование, истекшего 18.11.2016.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд указал, что заявитель в ходатайстве о восстановлении срока не привел каких-либо причин или обстоятельств, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок и которые могли бы быть расценены судом в качестве уважительных. Общество пропустило срок не в силу наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, а в силу собственной неосмотрительности, поскольку первоначально поданная кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим исключительно от заявителя.

В жалобе, поданной на определение от 05.04.2017, общество также не приводит обстоятельства, препятствующие ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с рассмотрением дела по существу.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованно оставлено без удовлетворения, кассационный суд правоверно вернул кассационную жалобу. Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 по делу N А63-10792/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько