Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2017 г. N Ф08-2286/17 по делу N А63-2437/2016

г. Краснодар

30 мая 2017 г.

Дело N А63-2437/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении жалобы Довгалевой Галины Николаевны, Довгалевой Ольги Федоровны, Сапрыкиной Светланы Ивановны, Гороховой Елены Ивановны, Овсепян Лусине Эдуардовны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 по делу N А63-2437/2016 установил, следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2017 жалоба оставлена без движения на срок до 20.04.2017 для устранения допущенных нарушений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2017 продлевался срок оставления жалобы без движения до 25.05.2017.

Заявители в установленный судом срок не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, при этом определения об оставлении жалобы без движения от 21.04.2017, возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа - истек срок хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку копии определений от 21.04.2017 вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения", то заявители считаются надлежащим образом извещенными об оставлении жалобы без движения и необходимости представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы.

Кроме того, названное определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа об оставлении жалобы без движения размещено в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Заявители жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Повторных ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не поступало.

Данное обстоятельство в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Довгалевой Галины Николаевны, Довгалевой Ольги Федоровны, Сапрыкиной Светланы Ивановны, Гороховой Елены Ивановны, Овсепян Лусине Эдуардовны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 по делу N А63-2437/2016 возвратить заявителям.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

О.Л. Рассказов