Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2002 г. N КА-А41/6194-02 Рассматривая иск к налоговой инспекции об обязании возместить НДС по экспортной поставке, необходимо уточнить, в какой форме (зачета или возврата) должно производиться возмещение налога, и выяснить, нет ли у истца недоимки по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2002 г. N КА-А41/6194-02

решением от 07.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.02 Арбитражного суда Московской области, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Одинцово N 09-1568 от 29.01.02 об отказе в возмещении НДС.

ИМНС РФ по г. Одинцово обязана возместить ООО "Компания "Промсбыт-Центральный" из бюджета 79674991 руб. НДС по экспортным операциям, осуществленным в I-II кварталах 2000 года.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец представил налоговому органу 10 налоговых деклараций по НДС, из них 8 за 2000 год и 2 - за 2001 год и полный пакет документов, установленный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения льготы, в связи с чем отказ ответчика противоречит п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст. 164, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Одинцово просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Ст.ст. 78, 176 Налогового кодекс Российской Федерации регламентируют порядок реализации налогоплательщиком права на зачет или возврат излишне уплаченных налогов, предоставляя ему возможность подать соответствующее заявление.

Из материалов дела видно, что истец ставил вопрос о признании недействительным решения ответчика об отказе в возмещении НДС в форме зачета.

Удовлетворяя иск о возврате, суд не выяснил, обращался ли налогоплательщик с таким заявлением к ответчику принималось ли по нему решение.

Поскольку закон предусматривает возможность возмещения путем зачета или возврата и устанавливает различные условия для этого, при разрешении спора суду необходимо уточнить исковые требования, проверить доводы ответчика о наличии у истца недоимки, в зависимости от представленных доказательств разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 07.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.02 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.