Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2017 г. N Ф08-3964/17 по делу N А32-44959/2016

г. Краснодар

28 июня 2017 г.

Дело N А32-44959/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" в лице филиала "Кубань" (ИНН 0276016368, ОГРН 1020200000402) - Герасименко С.Ю. (доверенность от 20.02.2017), от заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе города Краснодара (ИНН 2312092890, ОГРН 1022301987641) - Буялич О.В. (доверенность от 07.02.2017), при рассмотрении кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе города Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2017 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (судьи Филимонова С.С.) по делу N А32-44959/2016, установил следующее.

ООО КБ "Уральский капитал" в лице филиала "Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе города Краснодара (далее - фонд) о признании недействительным решения от 07.12.2016 N 033S19160017104.

Определением от 16.12.2016 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2017, решение фонда от 07.12.2016 N 033S19160017104 признано недействительным в части взыскания 10 тыс. рублей штрафа по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С фонда в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы наличием смягчающих вину общества в совершении вмененного ему правонарушения обстоятельствами. Привлечение общества к административной ответственности является законным, правонарушение не нанесло ущерб финансовым интересам государства или материальный вред, не относится к злостным, имеющим необратимый характер. Установленный срок направления отчетности пропущен на незначительный период. Фонду при вынесении оспариваемого решения следовало учесть смягчающие вину страхователя обстоятельства.

В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить в части взыскания с него рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что снижение судом размера штрафа не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу общества, поскольку суд не сделал вывод о незаконности решения управления.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса (в редакции от 02.03.2016) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе фонд ссылается на ошибочное взыскание с него в пользу общества 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относятся.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. Не приведены такие аргументы и в судебном заседании кассационной инстанции. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе города Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А32-44959/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо