Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2002 г. N КА-А40/6224-02
Решением от 10.07.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, частично удовлетворен иск Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее МРО ФСС РФ) о взыскании с ООО "Шалинга" штрафа на основании п. 6 ч. 2 ст. 243 НК, ст. 8 ФЗ N 17-ФЗ "О бюджете фонда социального страхования РФ на 2002 г." в размере 1000 руб. за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам ФСС РФ за 1 квартал 2002 г.
Суд первой инстанции, принимая во внимание незначительный период просрочки сдачи ведомости, на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ снизил размер взыскиваемой суммы до 500 руб.
В кассационной жалобе МРО ФСС РФ просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права, так как вывод суда о незначительности просрочки ответчиком сдачи ведомости не соответствует объективным данным и противоречит нормам действующего законодательства.
Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 10.07.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22455/02-127-13, вынесенного в соответствии с требованиями Закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что ООО "Шалига" предоставило расчетную ведомость в фонд социального страхования РФ 16.04.2002 г., т.е. с просрочкой на один день.
Решением МРО ФСС РФ от 30.04.2002 г. N 168 ответчик привлечен к ответственности по ст. 8 ФЗ от 11.02.2002 г. N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2002 г." в виде штрафа в сумме 1000 руб.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 и п. 4, ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговое правонарушение в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.
В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности представленные доказательства и пришел к правильному выводу о том, что размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза.
Всем доводам заявителя дана оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 10.07.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22455/02-127-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2002 г. N КА-А40/6224-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании