Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2017 г. N Ф08-4829/17 по делу N А32-8709/2017

г. Краснодар

05 июля 2017 г.

Дело N А32-8709/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Аквиойл" (ИНН 7701955925, ОГРН 1127746330194) - Андреевой А.В. (доверенность от 02.03.2017), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югрегионбизнес" (ИНН 2311141897, ОГРН 1122311000712), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквиойл" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2017 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 (судьи Илюшин Р.Р., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-8709/2017, установил следующее.

ООО "Аквиойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Югрегионбизнес" о взыскании 1 934 350 рублей задолженности по договору поставки от 13.11.2013 N 33, 357 829 рублей 37 копеек неустойки по состоянию на 20.02.2017 и неустойки в размере 0,02%, начиная с 21.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2017, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены обществу в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Заявитель указывает, что положения пункта 7.10 договора должны толковаться в совокупности с пунктом 7.9. Стороны установили договорную подсудность только для споров по иску покупателя, в то время как в рамках рассматриваемого спора с иском обратился продавец.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

29 июня 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 35 минут 04.07.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, которое следует из статьи 35 Кодекса, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При этом согласованная сторонами в соответствии с положениями статьи 37 Кодекса договорная подсудность исключает возможность применения положений статей 35 и 36 Кодекса.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 7.9 договора сторонами предусмотрено, что при обнаружении покупателем несоответствия качества и/или количества продукции сопроводительным документам сторонами устанавливается претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа поставщиком на претензию - 30 дней со дня получения претензии.

Согласно пункту 7.10 договора при нарушении покупателем срока предъявления претензий по недостаче поставленной продукции и (или) несоответствия качества продукции требованиям, предусмотренным настоящим договором, претензии не принимаются к рассмотрению и не подлежат удовлетворению. При не достижении согласия спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 7.13 договора, во всем остальном, что не упомянуто настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования пунктов 7.9, 7.10 и 7.13 договора поставки от 13.11.2013 N 33, включив в договор условия указанного содержания, стороны изменили подсудность дела (договорная подсудность) только по спорам, связанным с несоответствием по количеству и качеству поставленного товара.

Однако, иск заявлен обществом о взыскании долга за поставленный товар, претензий по качеству и количеству не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (статья 35 Кодекса).

Следовательно, учитывая установленную сторонами договорную подсудность, исключающую возможность применения положений процессуального законодательства об общей подсудности, только по спорам, связанным с несоответствием товара по количеству и качеству, а также отсутствие доказательств изменения общего правила о подсудности в отношении всех споров, возникающих из договора, исковое заявление общества должно быть рассмотрено в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не может признать обоснованным возвращение искового заявления.

Таким образом, судебные акты следует отменить, а дело - направить для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А32-8709/2017 отменить, дело направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько