Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2017 г. N Ф08-3464/17 по делу N А53-27847/2016

г. Краснодар

01 июня 2017 г.

Дело N А53-27847/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Витязь-Строймонтажсервис" (ИНН 5005027862, ОГРН 1035001300102), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трансстройкомплектация" (ИНН 6150076345, ОГРН 1146183001238), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстройкомплектация" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 (судья Нарышкина Н.В.) по делу N А53-27847/2016, установил следующее.

ООО "Витязь - Строймонтажсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Трансстройкомплектация" о взыскании 290 тыс. рублей долга за услуги по перевозке груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции возвратил ответчику встречный иск о взыскании 287 500 рублей штрафа, сославшись на то, что совместное рассмотрение заявленных истцом и ответчиком требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решением от 07.12.2016 (принятым путем подписания его резолютивной части), оставленным без изменения постановлением от 13.02.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что оказание услуг по перевозке грузов подтверждено материалами дела, доказательств оплаты услуг не представлено.

В кассационной жалобе ООО "Трансстройкомплектация" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно возвратил его встречный иск. Суды не учли, что в результате несвоевременного предоставления истцом транспорта грузоотправителю (ООО "СпецГазМонтажСтрой") нарушены сроки поставки товара грузополучателю (ООО "Волгарь 1"), в связи с чем грузоотправитель предъявил ответчику 300 тыс. рублей штрафных санкций. С учетом обязанности истца оплатить ответчику 287 500 рублей штрафа за несвоевременное предоставление транспорта, судам надлежало взыскать 2500 рублей долга.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Витязь - СтройМонтажсервис" возражало против ее удовлетворения, просило оставить принятые по делусудебные акты в силе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, применением норм материального права и удовлетворением иска в заявленном истцом размере. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу части 4 статьи 229 Кодекса в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить, заявителю выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2017 N 54.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трансстройкомплектация" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А53-27847/2016.

Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройкомплектация" (ИНН 6150076345, ОГРН 1146183001238) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова