Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2017 г. N Ф08-3605/17 по делу N А15-1134/2015

г. Краснодар

15 июня 2017 г.

Дело N А15-1134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Технология"" (ИНН 0544004402, ОГРН 1090544000360) Костюнин А.В., общества с ограниченной ответственностью "Нефть газ трейдинг", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефть газ трейдинг" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 ноября 2016 года (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 года (судьи Сулейманов З.М., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А15-1134/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственный центр "Технология"" (далее - должник) ООО "Нефть газ трейдинг" (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 308 118 рублей 61 копейки неустойки и 34 385 рублей 50 копеек судебных расходов, взысканных с должника решением суда от 23 декабря 2014 года по делу N А15-3740/2014. В уточнении заявленных требований кредитор просил удовлетворить требования в порядке статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 30 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 марта 2017 года, требования удовлетворены, заявленная сумма признана подлежащей погашению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Судебные акты мотивированы следующим. Требования подтверждены судебным актом. Требования заявлены после закрытия реестра. Ходатайство кредитора, заявленное в суде апелляционной инстанции о восстановлении срока для включения в реестр, не может послужить основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт по делу. По мнению подателя жалобы, суды не учли положения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"". Судам надлежало восстановить срок для включения в реестр.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что вопрос о включении к реестр требований кредиторов требований ООО "Нефть газ трейдинг" надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Решением суда от 14 октября 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24 октября 2015 года.

Требование ООО "Нефть газ трейдинг" подтверждено решением суда от 23 декабря 2014 года по делу N А15-3740/2014.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Между тем в отношении требований, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления в деле о банкротстве.

В материалы дела представлена копия исполнительного листа, выданного 23.12.2014 по делу N А15-3740/2014 (т. 1, л. д. 56-57), копия постановления об окончании исполнительного производства от 14.10.2016.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

При решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о банкротстве требования взыскателем по исполнительному листу, переданному конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем, суды устанавливают обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора и наличия (отсутствия) оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

Суды не устанавливали обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим в адрес ООО "Нефть газ трейдинг" уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве.

С учетом того, что для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, и, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 ноября 2016 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 года по делу N А15-1134/2015 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова