Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2017 г. N Ф08-3550/17 по делу N А53-841/2016

г. Краснодар

05 июля 2017 г.

Дело N А53-841/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании истца - Силка Владислава Григорьевича (паспорт), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИнтерСтрой"" (ИНН 6162060188, ОГРН 1116194006390) - Милославской С.В. (доверенность от 11.01.2017), в отсутствие истца - Колесникова Вячеслава Викторовича, ответчиков: индивидуального предпринимателя Киреевой Елены Анатольевны, Лютовой Ольги Алексеевны, Смолева Игоря Геннадьевича, Скнарь Николая Николаевича, Скнарь Николая Кондратьевича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киреевой Елены Анатольевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А53-841/2016 (судьи Еремина О.А., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.), установил следующее.

Силка В.Г. и Колесников В.В. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Киреевой Е.А., ООО "Строительная компания "ИнтерСтрой"" (далее - общество), Лютовой О.А., Смолеву И.Г., Скнарь Н.Н., Скнарь Н.К. со следующими требованиями:

- признать недействительными агентский договор от 30.05.2013 и соглашение о зачете взаимных требований от 02.12.2013;

- применить последствия недействительности сделок в виде возврата обществу однокомнатных квартир N 4, N 49 (прежний номер 45) и N 153 (прежний номер 138), расположенных в многоквартирном жилом доме по ул. Искусственная, 29 в г. Ростове-на-Дону, полученных по недействительной сделке Киреевой Е.А. и переуступленных Смолеву И.Г., Лютовой О.А., Скнарь Н.К., Скнарь Н.Н., путем признания недействительными: частично признания договора долевого участия от 30.07.2013 N 4, N 45, N 54, N 69, N 84, N 92, N 117, N 118, N 133, N 137, N 138 и N 143-к (номер записи государственной регистрации 61-61-01/376/2013-821), заключенного Киреевой Е.А. и обществом в части исключения из него спорных квартир N 4, N 49 (прежний номер 45) и N 153 (прежний номер 138), признания недействительной регистрации данного договора в части квартир N 4, N 49, N 153; договора уступки права требования от 24.12.2015 со Смолевым И.Г. по квартире N 4; договора уступки права требования от 12.01.2016 с Лютовой О.А. по квартире N 49 (45); договора уступки права требования со Скнарь Н.Н. и Скнарь Н.К. по квартире N 153 (138) (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2016 в части требований о признании недействительными агентского договора от 30.05.2013 и соглашения о зачете взаимных требований от 02.12.2013, частичного признания недействительным договора долевого участия от 30.07.2013 N 4, N 45, N 54, N 69, N 84, N 92, N 117, N 118, N 133, N 137, N 138 и N 143-к (номер записи государственной регистрации 61-61-01/376/2013-821) заключенного Киреевой Е.А. и обществом в части исключения из него спорных квартир N 4, N 49 (прежний номер 45), N 153 (прежний номер 138), признании недействительной регистрации договора в части квартир N 4, N 49, N 153 производство по делу прекращено (отказ от иска). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспаривание договоров уступки права требования квартир не может являться реституцией при признании договора от 30.05.2013 и соглашения о зачете взаимных требований от 02.12.2013 недействительными. Истцы избрали неверный способ защиты права.

Постановлением апелляционного суда от 13.02.2017 решение суда первой инстанции от 02.11.2016 отменено, производство по делу прекращено. Суд пришел к выводу о том, что Лютова О.А., Смолев И.Г., Скнарь Н.Н. и Скнарь Н.К. участниками общества и предпринимателями не являются, иск направлен на прекращение имущественных прав физических лиц, договор о долевом участии в строительстве не связан с совершением недействительных агентского договора и соглашения о зачете встречных требований. Уступка прав Киреевой Е.А. физическим лицам по договору о долевом участии в строительстве также не находится во взаимосвязи с признанными недействительными в рамках дела N А53-26283/2015 сделками. Заявленные требования не являются основанием для квалификации спора как корпоративного. Спор не подведомственен арбитражному суду.

В кассационной жалобе и дополнения к ней Киреева Е.А. просит постановление апелляционного суда от 13.02.2017 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 02.11.2016. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не обоснованы, изменение субъектного состава участников спора по делу, принятому к производству арбитражного суда с соблюдением правил подведомственности, не может являться основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Податель жалобы заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании истец и представитель ответчика возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судом апелляционной инстанции выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав истца и представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество (основной государственный регистрационный номер 1116194006390) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.09.2011.

Силка В.Г. и Колесников В.В. с 2012 года являются участниками общества с долей участия в уставном капитале по 25%. Иные участники общества: Мелконян И.Э. (2,5% в уставном капитале), Мелконян А.Э. (15% в уставном капитале), Киреева Е.А. (11,25% в уставном капитале), Хабахов А.П. (11,25% в уставном капитале). Киреева Е.А. также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

30 мая 2013 года общество и Киреева Е.А. заключили агентский договор, согласно которому общество (принципал) поручает, а Киреева Е.А. (агент) приняла на себя обязательства за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку необходимой документации для совершения сделки купли-продажи недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Искусственная, 29, и регистрацию договора купли-продажи в установленном законом порядке. По договору, заключенному агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в таких договорах или вступил с третьими лицами в непосредственные отношения по исполнению договора (т. 1, л. д. 12, 13).

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора вознаграждение агента выплачивается в день подписания названного договора и составляет 5 401 тыс. рублей.

На основании разрешения на строительство от 15.05.2013 N RU61310000-8019-1, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, со сроком действия до 15.07.2016 общество привлекло средства граждан по договорам участия в долевом строительстве, с которыми заключено более 80 договоров участия в долевом строительстве.

30 июля 2013 года общество и Киреева Е.А. заключили договор о долевом участии в строительстве N 4, N 45, N 54, N 69, N 84, N 92, N 117, N 118, N 133, N 137, N 138, N 143-к (т. 1, л. д. 40 - 59).

В пункте 3.1 указанного договора стороны определили, что для приобретения права требовать от застройщика передачи объекта долевого строительства, завершенного строительством, участник долевого строительства обязался уплатить застройщику денежную сумму в размере 19 814 780 рублей:

Во исполнение договора от 30.05.2013, агент выполнил действия в интересах принципала, что подтверждено в отчете агента от 29.07.2013 (т. 1, л. д. 25).

По соглашению от 02.12.2013 общество и Киреева Е.А. зачли взаимные требования по следующим обязательствам:

- общество снижает задолженность Киреевой Е.А. в общей сумме 5 402 тыс. рублей по договору о долевом участии в строительстве от 30.07.2013 (за квартиры N 138, N 45, N 4);

- Киреева Е.А. снижает задолженность общества в общей сумме 5 402 тыс. рублей по агентскому договору от 30.05.2013 (т. 1, л.д. 14).

К договору о долевом участии от 30.07.2013 стороны подписали дополнительное соглашение, по которому признаны переданными по договору о долевом участии в строительстве квартиры N 4, N 49, N 60, N 77, N 93, N 102, N 130, N 131, N 148, N 152, N 153, N 159, а также внесены изменения в объекты долевого строительства: квартиры N 4, 49 (ранее 45), N 60 (ранее 54), N 77 (ранее 69), N 93 (ранее 84), N 102 (ранее 92), N 130 (ранее 117), N 131 (ранее 118), N 148 (ранее 133), N 152 (ранее 137), N 153 (ранее 138), N 159 (ранее 143; т. 1, л. д. 60 - 74).

По договору уступки права требования от 12.01.2016 Киреева Е.А. передала принадлежащие ей права и обязанности по договору о долевом участии в строительстве от 30.07.2013 и дополнительному соглашению к нему от 07.04.2014 в отношении квартиры N 49 Лютовой О.А. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 02.02.2016 (т. 2, л. д. 50, 51).

По договору уступки права требования от 24.12.2015 Киреева Е.А. передала принадлежащие ей права и обязанности по договору о долевом участии в строительстве от 30.07.2013 и дополнительному соглашению к нему от 07.04.2014 в отношении квартиры N 4 Смолеву И.Г. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 15.01.2016 (т. 2, л. д. 53).

По договору уступки права требования от 12.02.2014 Киреева Е.А. передала принадлежащие ей права и обязанности по договору о долевом участии в строительстве от 30.07.2013 и дополнительному соглашению к нему от 07.04.2014 в отношении квартиры N 153 Скнарь Н.К. и Скнарь Н.Н. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 25.02.2015 (т. 3, л. д. 49 - 52).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 по делу N А53-26283/2015, удовлетворены исковые требования общества к Киреевой Е.А. о признании недействительным агентского договора от 30.05.2013 и соглашения о зачете взаимных требований от 02.12.2013 (т. 3, л. д. 12 - 17).

Указывая на то, что в связи с признанием недействительными агентского договора и соглашения о зачете взаимных требований необходимо применить последствия недействительности сделок в виде возврата обществу однокомнатных квартир переуступленных Смолеву И.Г., Лютовой О.А., Скнарь Н.К., Скнарь Н.Н., путем признания недействительными договоров уступки права требования, участники общества обратились в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса.

В статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

- споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

- споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

- споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

- споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

- споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

- споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

- споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

- споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, положения пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отменяют общего принципа разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что Лютова О.А., Смолев И.Г., Скнарь Н.Н. и Скнарь Н.К. участниками общества и предпринимателями не являются, иск направлен на прекращение имущественных прав физических лиц, договор о долевом участии в строительстве не связан с совершением недействительных агентского договора и соглашения о зачете встречных требований. Уступка прав Киреевой Е.А. физическим лицам по договору о долевом участии в строительстве также не находится во взаимосвязи с признанными недействительными в рамках дела N А53-26283/2015 сделками, требования предъявлены к физическим лицам, не являются основанием для квалификации спора как корпоративного, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд не учел разъяснения, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.071996. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ошибочен, поскольку заявлен без учета характера спора и его субъектного состава, применяемых в совокупности. Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Поскольку на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которой отказано, то с Киреевой Е.А. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в общей сумме 3 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А53-841/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Киреевой Елены Анатольевны в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина