Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2017 г. N Ф08-4508/17 по делу N А63-12573/2016

г. Краснодар

19 июля 2017 г.

Дело N А63-12573/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" (ИНН 2635819773, ОГРН 1132651008544), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2017 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-12573/2016, установил следующее.

АО "Теплосеть" (далее - общество, теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Первая ремонтная управляющая компания" (далее - компания, исполнитель) о взыскании 292 521 рубля 40 копеек задолженности по договору теплоснабжения.

Решением от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2017, исковые требования общества удовлетворены частично. С компании в пользу общества взыскано 172 521 рубль 40 копеек основной задолженности, в остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для отнесения осуществленных ответчиком платежей в счет исполнения иных обязательств. Суды установили, что компания произвела оплату задолженности за спорный период в размере 120 тыс. рублей.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании 120 тыс. рублей задолженности. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что количество потребленной тепловой энергии и наличие задолженности за потребленный ресурс за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 не оспаривалось компанией и подтверждено материалами дела. Порядок расчетов за тепловую энергию определен в соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и согласован сторонами при подписании договора. Истец считает, что он вправе самостоятельно изменять назначение платежа, руководствуясь нормами Кодекса и соглашением сторон, одностороннее указание компанией (должником) назначения платежа нарушает установленный договором порядок исполнения принятых на себя обязательств и порядок изменения договора, установленный статьями 450 - 453 Кодекса. Суды не указали норму действующего законодательства, которую нарушил истец.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Суды установили, что стороны заключили договор теплоснабжения от 18.06.2013 N 9414 (далее - договор N 9414), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию исполнителю через присоединенную сеть, а исполнитель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация осуществила отпуск тепловой энергии исполнителю в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 (включительно) на сумму 292 521 рубль 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (л. д. 68 - 79) и сторонами не оспаривается.

Поскольку задолженность не уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суды, рассматривая заявленное требование, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 539, 548 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 9414 количество поданной должнику и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих либо в соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным путем.

Пунктом 5.7 договора установлено, что сверка ежемесячного количества поданной и использованной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон 5 числа следующего за расчетным месяца с составлением двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся со счета ответчика на счет истца денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом следующего:

а) при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом оплаты отопления и горячего водоснабжения по нормативам потребления коммунальных услуг и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды;

б) при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии на основании данных по расходу тепловой энергии за расчетный период, определенных при помощи общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета горячей воды.

При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет истца.

Пунктом 6.5 договора установлено, что основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства по получению акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счета, счета-фактуры возложены на ответчика.

Суды установили, что компания оплатила задолженность за спорный период в размере 120 тыс. рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2016 N 749, 759.

Назначение платежа в платежном документе, по которому банк производит перечисление денежных средств, определяется плательщиком, им указывается в счет оплаты каких работ или услуг производится оплата.

Истцу не предоставлено право самостоятельно изменять назначение платежа, указанное плательщиком при расчетах.

В представленных ответчиком платежных поручениях в графе "назначение платежа" указан период, за который производится оплата.

Таким образом, в графе "назначение платежа" указание периода свидетельствует о том, что при проведении спорных платежей ответчик указал истцу, по какому обязательству (за какой конкретно период) производится оплата.

Установив эти обстоятельства, суды сделали правильный вывод об отсутствии у истца права относить произведенные платежи в счет исполнения иных обязательств (за иной период).

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, что в силу взаимосвязанных положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Поскольку определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2017 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, она в силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Кодекса подлежит взысканию с общества в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А63-12573/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк